Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14266 Généré par l'IA

Civil Suit Admissibility After Criminal Proceedings

Numéro de cause 71-14266
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision that dismissed a civil suit seeking payment based on a previously established debt, ruling that the civil action was admissible despite prior criminal proceedings. The original civil judgment awarded damages, and subsequent criminal proceedings resulted in convictions for diverting seized assets, where a civil party was awarded moral damages but had its rights reserved regarding material prejudice. The appellate court incorrectly applied the rule of *una via electa* (a party cannot pursue remedies through both criminal and civil channels for the same cause of action) because the subsequent civil claim for the specific recovery amount of the original debt did not have the same object as the criminal prosecution concerning the diversion of assets and the earlier award of moral damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Suit Admissibility After Criminal Proceedings: The original civil judgment awarded damages, and subsequent criminal proceedings resulted in convictions for diverting seized assets, where a civil party was awarded moral damages but had its rights reserved regarding material prejudice. The appellate court incorrectly applied the rule of *una via electa* (a party cannot pursue remedies through both criminal and civil channels for the same cause of action) because the subsequent civil claim for the specific recovery amount of the original debt did not have the same object as the criminal prosecution concerning the diversion of assets and the earlier award of moral damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil recouvrement de créances versement de dommages-intérêts action pénale cause de la demande droit moral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation quashed the ruling for violating this article by incorrectly applying the principle of 'una via electa' to a civil claim that had a different object than the prior criminal proceedings.
Généré par l'IA
03-13762
Civil Claim Dismissal Upheld Due to Violation of Una Via Electa Principle
11-86911
Civil Action Barring Subsequent Criminal Action Based on Identity of Object, Cause, and Parties
11/00274
Appeal on Admissibility of Civil Claim After Prior Criminal Conviction Regarding Fraudulent Loans
77-92569
Appellate Court Decision Quashed for Incomplete Civil Redress Post-Criminal Conviction Nullification
91-82734
Appeal Regarding Civil Damages After Quashed Criminal Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation quashed the ruling for violating this article by incorrectly applying the principle of 'una via electa' to a civil claim that had a different object than the prior criminal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET LA MAXIME " UNA VIA ELECTA NON DATUR RECURSUS AD ALTERAM " ;

ATTENDU QUE LA PARTIE QUI, APRES AVOIR USE DE LA VOIE PENALE POUR PRESENTER UNE DEMANDE SUR LAQUELLE IL A ETE STATUE, EXERCE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE UNE ACTION AYANT UN AUTRE OBJET NE PEUT SE VOIR OPPOSER LES DISPOSITIONS SUSVISEES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QUE PAR UN ARRET PRECEDEMMENT RENDU EN MATIERE CIVILE LE 16 FEVRIER 1959, LES CONSORTS X... ONT OBTENU CONDAMNATION DES EPOUX Z... A LEUR PAYER 3050000 ANCIENS FRANCS ;

QU'ILS ONT PRATIQUE SAISIE A L'ENCONTRE DE LEURS DEBITEURS ;

QUE CEUX-CI, AVEC LA COMPLICITE DE PURAVET, ONT DETOURNE CERTAINS DES BIENS SAISIS ;

QUE DES PEINES ONT ETE PRONONCEES CONTRE ALFRED Y... ET PURAVET PAR UN ARRET DU 19 DECEMBRE 1962, DEVENU DEFINITIF ;

QUE JEAN X..., ALORS PARTIE CIVILE, A DEMANDE DES DOMMAGES-INTERETS POUR LE PREJUDICE MORAL ET A OBTENU CONDAMNATION ;

QU'IL LUI A ETE DONNE ACTE " DE SES RESERVES DE SES DROITS ET ACTIONS QUANT AU PREJUDICE MATERIEL RESULTANT DU FAIT DES DEUX PREVENUS ", SANS QU'IL AIT ETE PRECISE QUELLE JURIDICTION POURRAIT ETRE EVENTUELLEMENT SUSCEPTIBLE DE STATUER ENSUITE DE CE CHEF ;

QUE LES CONSORTS X... ONT, EN 1967, ASSIGNE PURAVET DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, POUR AVOIR PAIEMENT DE 30500 FRANCS ;

QUE LE DEFENDEUR A APPELE LES EPOUX Y... EN GARANTIE ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A JUGE QUE LES DEMANDES PRINCIPALES ET EN INTERVENTION ETAIENT BIEN FONDEES ET A ORDONNE UNE EXPERTISE POUR DETERMINER LE MONTANT DE LA CREANCE ;

QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'ACTION DES CONSORTS X... EN DECLARANT FAIRE APPLICATION DE LA REGLE " UNA VIA ELECTA ET DE L'ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DEMANDE DONT ELLE ETAIT SAISIE N'AVAIT PAS LE MEME OBJET QUE CELLE QUI AVAIT ETE SOUMISE A LA JURIDICTION PENALE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE ET LA MAXIME A... ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEUDE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 JUILLET 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES