Annulment of Expropriation Order Due to Premature Public Inquiry Start
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court annulled an expropriation order for a land parcel because the prerequisite fifteen-day period for property owners to submit observations during the public inquiry had commenced before all required notifications were completed, specifically before the prefectural decree mandating the inquiry was published in a departmental newspaper as cited in the official documents. The court reasoned that the running of the statutory observation period is contingent upon the fulfillment of all individual and collective warning formalities, and since the referenced documentation showed the inquiry began prematurely, the order was legally flawed due to a formal defect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Annulment of Expropriation Order Due to Premature Public Inquiry Start: The court reasoned that the running of the statutory observation period is contingent upon the fulfillment of all individual and collective warning formalities, and since the referenced documentation showed the inquiry began prematurely, the order was legally flawed due to a formal defect.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article concerns the formalities for the parcel survey, which the court found were not properly fulfilled, leading to the cassation.
This article pertains to the formal requirements whose breach led to the annulment of the challenged order.
This article relates to the procedural requirements that were violated, justifying the cassation of the decision.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ET 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR PRESENTER LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS ONT ETE REMPLIS ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE PONT-L'EVEQUE L'EXPROPRIATION D'UNE PARCELLE APPARTENANT AUX EPOUX X..., VISE, D'UNE PART, " LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, REGISTRE DEPOSE EN LA MAIRIE DE PONT-L'EVEQUE DU 6 DECEMBRE 1971 AU 22 DECEMBRE 1971 " ET, D'AUTRE PART, "L'EXEMPLAIRE DU JOURNAL " PAYS D'AUGE TRIBUNE " DU 10 DECEMBRE 1971, CONTENANT PUBLICATION DE L'ARRETE PREFECTORAL DU 26 NOVEMBRE 1971, PRESCRIVANT L'ENQUETE PARCELLAIRE " ;
QUE, LES DOCUMENTS AINSI EXACTEMENT VISES ETABLISSANT QUE L'ENQUETE A COMMENCE ALORS QUE L'ARRETE PREFECTORAL PRESCRIVANT CETTE ENQUETE N'AVAIT PAS ENCORE ETE INSERE DANS L'UN DES JOURNAUX PUBLIES DANS LE DEPARTEMENT, L'ORDONNANCE ATTAQUEE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE, LE 20 AVRIL 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU CALVADOS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MANCHE, SIEGEANT A COUTANCES