Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10698 Généré par l'IA

Pension Revaluation After Lump-Sum Conversion of Prior Disability Payment

Numéro de cause 72-10698
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an individual who, following successive work accidents resulting in combined permanent incapacity exceeding 10%, had one of the initial pensions converted into an irrevocable lump sum payment prior to the court's decision. The appellate court ruled that the total revalued pension should be calculated based on the combined incapacity rate and the revalued minimum wage, then subtracting the initial value of the converted pension calculated on the actual initial salary. The high court overturned this decision, reasoning that the conversion into a lump sum definitively terminated the payment obligation for that specific pension, meaning the original pension could no longer be factored into revaluation calculations, directly or indirectly; instead, the deducted amount should have been the full revalued amount of the converted pension as if it had not been redeemed, not its initial capital value.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 462, 313 ET 455 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 125 D ET 126 E DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946; Pension Revaluation After Lump-Sum Conversion of Prior Disability Payment: The appellate court ruled that the total revalued pension should be calculated based on the combined incapacity rate and the revalued minimum wage, then subtracting the initial value of the converted pension calculated on the actual initial salary. The high court overturned this decision, reasoning that the conversion into a lump sum definitively terminated the payment obligation for that specific pension, meaning the original pension could no longer be factored into revaluation calculations, directly or indirectly; instead, the deducted amount should have been the full revalued amount of the converted pension as if it had not been redeemed, not its initial capital value.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente d'invalidité rachat de la rente moyen de paiement revalorisation du revenu indemnité forfaitaire rétablissement des prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 462, 313 ET 455 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles were cited in the introductory section listing the legal grounds related to the substantive issue leading to the cassation.
125 D ET 126 E DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946
These articles were cited in the introductory section listing the legal grounds related to the substantive issue leading to the cassation.
Généré par l'IA
90-19910
Disability Pension Conversion Lump Sum Challenge
80-13615
Incapacity Rate Increase Precludes Retroactive Lump-Sum Conversion of Pension
75-13650
Work Accident Indemnity Recalculation and Revaluation Dispute
15-17530
Disability Pension Cumulation Calculation Error Reversal
02-30222
Disability Pension Calculation and Conversion Allowance Payments

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 462, 313 ET 455 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles were cited in the introductory section listing the legal grounds related to the substantive issue leading to the cassation.

125 D ET 126 E DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946

These articles were cited in the introductory section listing the legal grounds related to the substantive issue leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 462, 313 ET 455 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 125 D ET 126 E DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946 ;

ATTENDU QUE LA REVALORISATION DES PENSIONS ALLOUEES A LA SUITE D'ACCIDENTS DU TRAVAIL N'EST PREVUE QUE POUR LES PENSIONS ELLES-MEMES ET NON POUR LE CAPITAL OBTENU A LA SUITE D'UNE CONVERSION, CETTE DERNIERE, DE CARACTERE IRREVOCABLE, AYANT POUR EFFET DE METTRE FIN DEFINITIVEMENT AU PAIEMENT DES ARRERAGES DE LA RENTE ET LA MAJORATION LEGALE NE POUVANT ETRE APPLIQUEE A UNE RENTE QUI A CESSE D'ETRE SERVIE ;

ATTENDU QU'A LA SUITE DE DEUX ACCIDENTS DE TRAVAIL DAME X... S'EST VU ALLOUER DEUX RENTES CALCULEES LA PREMIERE SUR UNE INCAPACITE DE 9%, LA SECONDE SUR UNE INCAPACITE DE 8%, QUE LA RENTE DE 9% AVAIT ETE ENTRE TEMPS RACHETEE PAR LA CAISSE LE 4 MARS 1970 ;

QU'AUX MOTIFS ESSENTIELS, QUE LA RENTE CONVERTIE EN CAPITAL NE PERD PAS TOUTE EXISTENCE DE CE FAIT ET QU'EN CAS D'ACCIDENTS SUCCESSIFS, AYANT ENTRAINE UN TAUX GLOBAL D'INCAPACITE PERMANENTE SUPERIEURE A 10%, LA RENTE DOIT ETRE CALCULEE SUR LA BASE DU TAUX DE LA REDUCTION TOTALE DE CAPACITE ET DU SALAIRE MINIMUM REVALORISE SELON LES MEMES COEFFICIENTS QUE LA PENSION D'INVALIDITE, L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE DAME X... DEVAIT RECEVOIR UNE RENTE D'UN MONTANT AINSI DETERMINE, EN EN DEDUISANT SEULEMENT LE CHIFFRE ANCIEN DE LA RENTE RACHETEE, CALCULE D'APRES LE SALAIRE REEL INITIAL ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA CONVERSION AVAIT EU POUR EFFET DE METTRE FIN AU PAIEMENT DE LA RENTE DE 9% DONT IL NE POUVAIT PLUS ETRE TENU COMPTE, EN VUE D'UNE REVALORISATION, NI DIRECTEMENT, NI INDIRECTEMENT, ET ALORS QUE DEVAIT EN CONSEQUENCE ETRE DEDUIT DU MONTANT TOTAL DE LA RENTE REVALORISEE, LE MONTANT DE LA RENTE DE 9%, TELLE QU'ELLE AVAIT ETE CALCULEE POUR ETRE COMPRISE DANS LA REVALORISATION GLOBALE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM, LE 6 DECEMBRE 1971 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES