Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14582 Généré par l'IA

Alcoholism Association v. Drunk Driver Civil Damages Appeal

Numéro de cause 71-14582
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association dedicated to combating alcoholism sought damages from an individual previously convicted for driving a motorized bicycle while intoxicated, arguing that the criminal conviction established the prejudice required for civil recovery, citing a procedural rule that deems verbally alleged facts admitted when a defendant defaults. The court rejected the appeal, affirming the lower court's decision, on the basis that while a specific provision of the Alcoholic Beverage Code legally presumes prejudice for the association in certain cases, the offense of driving under the influence was not enumerated within that specific code, meaning the presumption of harm did not apply to the facts presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, ARTICLE L 96 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS; Alcoholism Association v. Drunk Driver Civil Damages Appeal: The court rejected the appeal, affirming the lower court's decision, on the basis that while a specific provision of the Alcoholic Beverage Code legally presumes prejudice for the association in certain cases, the offense of driving under the influence was not enumerated within that specific code, meaning the presumption of harm did not apply to the facts presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction conduite en état d'ébriété qualifiée abus d'alcool lésion corporelle accidentelle association infraction commise par négligence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL
The court references this article to explain why the appeal ground concerning the presumption of admitted facts for a judgment by default could not be accepted, as the lower court based its decision on a point of law not contested by the appeal.
ARTICLE L 96 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS
The court references this article to confirm that the lower court correctly determined it was inapplicable to the specific offense (drunk driving) invoked by the claimant.
Généré par l'IA
85-95940
Appeal of DUI Conviction Based on Improper Preliminary Alcohol Screening
98-87299
State v. Defendant (DUI Manifest Intoxication Reclassification Appeal)
JURITEXT000007520292
Appeal Regarding Valuation of Damages in Fatal DUI Accident
92-81756
Driving Under the Influence Appeal Regarding Procedural Flaws and Insufficient Reasoning
JURITEXT000006957554
State v. Motorist (Vehicle Confiscation Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL

The court references this article to explain why the appeal ground concerning the presumption of admitted facts for a judgment by default could not be accepted, as the lower court based its decision on a point of law not contested by the appeal.

ARTICLE L 96 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS

The court references this article to confirm that the lower court correctly determined it was inapplicable to the specific offense (drunk driving) invoked by the claimant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRUMATH, D'AVOIR REJETE LA DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, FORMEE PAR LE COMITE NATIONAL DE DEFENSE CONTRE L'ALCOOLISME CONTRE ALBERT X... ET FONDEE SUR CE QUE CE DERNIER AVAIT ETE PENALEMENT CONDAMNE POUR CONDUITE D'UN CYCLOMOTEUR SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, LORSQU'A L'AUDIENCE FIXEE POUR LE DEBAT ORAL LE DEMANDEUR REQUIERT JUGEMENT PAR DEFAUT CONTRE LE DEFENDEUR QUI NE COMPARAIT PAS, LES FAITS EXPOSES VERBALEMENT PAR LE DEMANDEUR SONT REPUTES RECONNUS ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL RETENANT QUE SI LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 96 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS PRESUMENT LEGALEMENT UN PREJUDICE TOUT AU MOINS MORAL CAUSE AU CNACA DANS SA LUTTE CONTRE L'ALCOOLISME, CES DISPOSITIONS N'ETAIENT PAS APPLICABLES EN L'OCCURRENCE, L'INFRACTION DE CONDUITE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE N'ETANT PAS PREVUE PAR LE CODE PRECITE ;

QUE LE TRIBUNAL AYANT AINSI STATUE, SANS ECARTER AUCUN DES FAITS ENONCES DANS LA DEMANDE DU COMITE NATIONAL, PAR UN MOTIF DE DROIT NON CRITIQUE PAR LE POURVOI, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 29 OCTOBRE 1969 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRUMATH