Father's Claim Against Joint Tortfeasor and Waiver of Joint and Several Liability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a traffic accident, the victim's father initially sued one of the two joint tortfeasors for only that individual's determined share of the damages, resulting in a judgment against that defendant for that specific portion. Subsequently, the father sought to enforce joint and several liability against both tortfeasors for the remaining balance of the damages, which the appellate court permitted based on general reservations made in the initial filing. The high court quashed this decision, reasoning that by explicitly suing one co-debtor for only their share and obtaining a conviction for that specific amount, the creditor was deemed to have waived the benefit of joint and several liability against that individual, and the resulting judgment rendered this waiver definitive, thus violating the applicable civil code article concerning the renunciation of solidarity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1211, ALINEA 3, DU CODE CIVIL; Father's Claim Against Joint Tortfeasor and Waiver of Joint and Several Liability: Subsequently, the father sought to enforce joint and several liability against both tortfeasors for the remaining balance of the damages, which the appellate court permitted based on general reservations made in the initial filing. The high court quashed this decision, reasoning that by explicitly suing one co-debtor for only their share and obtaining a conviction for that specific amount, the creditor was deemed to have waived the benefit of joint and several liability against that individual, and the resulting judgment rendered this waiver definitive, thus violating the applicable civil code article concerning the renunciation of solidarity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation annulled the appellate decision because it violated this article by incorrectly concluding that the reservation of rights maintained the benefit of joint and several liability.
This is the core order disposing of the appeal by quashing the challenged decision.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1211, ALINEA 3, DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE CREANCIER QUI FORME UNE DEMANDE CONTRE L'UN DE SES CO-DEBITEURS POUR SA PART EST CENSE LUI REMETTRE LA SOLIDARITE S'IL EST INTERVENU UN JUGEMENT DE CONDAMNATION ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QU'A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, CADECA, MINEUR, ET POEY FURENT DECLARES COUPABLES, LE PREMIER PAR LE TRIBUNAL POUR ENFANTS, LE SECOND PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL, DE BLESSURES INVOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE PATRICK X..., MINEUR ;
QUE, SUR LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE X... PERE, AGISSANT POUR LE COMPTE DE SON FILS PATRICK, LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE PARTAGEA LA RESPONSABILITE ENTRE CADECA ET POEY DANS LA PROPORTION DES 3/4 A LA CHARGE DU PREMIER ET D'1/4 A LA CHARGE DU SECOND ;
QU'A LA SUITE DE L'EXPERTISE MEDICALE DE LA VICTIME, X... PERE, PAR EXPLOIT DU 6 MARS 1969, ASSIGNA POEY DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL AFIN D'OBTENIR LA REPARATION DU QUART DU PREJUDICE SOUFFERT PAR SON FILS ;
QUE, DEDUCTION FAITE DE LA PROVISION PRECEDEMMENT ALLOUEE ET DES PRESTATIONS DE LA SECURITE SOCIALE, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL FIT DROIT A CETTE DEMANDE PAR JUGEMENT DU 24 OCTOBRE 1969 ;
QUE, PAR LA SUITE ET PAR LA VOIE CIVILE, X... PERE A RECLAME LA CONDAMNATION SOLIDAIRE DE CADECA, DE POEY ET DE L'ASSUREUR DE CE DERNIER, LA COMPAGNIE " DES SEPT PROVINCES " AU PAIEMENT DU SOLDE DES DOMMAGES-INTERETS REPRESENTANT LES TROIS-QUARTS DU PREJUDICE ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE, PAR SON ASSIGNATION DU 6 MARS 1969, X... PERE N'AVAIT RECLAME A POEY QUE SA PART ET QUE, PAR LE JUGEMENT DU 24 OCTOBRE 1969, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL AVAIT FAIT DROIT A SA DEMANDE, L'ARRET, POUR CONDAMNER SOLIDAIREMENT CADECA ET POEY A PAYER LE SOLDE DES DOMMAGES-INTERETS, ENONCE QUE L'ASSIGNATION PRECITEE, DELIVREE A LA REQUETE DE X..., AVAIT ETE FAITE " SOUS TOUTES RESERVES " ;
MAIS ATTENDU QU'EN DEDUISANT DE SIMPLES RESERVES FORMULEES EN TERMES GENERAUX QUE X... AVAIT CONSERVE LE BENEFICE DE LA SOLIDARITE DANS SES RAPPORTS AVEC POEY, ALORS QU'EN ASSIGNANT CE DERNIER POUR SA PART IL AVAIT RENONCE, EN CE QUI LE CONCERNAIT, A CE BENEFICE ET QUE LA CONDAMNATION PRONONCEE A RENDU CETTE RENONCIATION DEFINITIVE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU LE 11 JANVIER 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN