Expropriation Order Annulled Due to Defective Notification Timeline
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn expropriating order concerning property was annulled because the required minimum fifteen-day period for property owners to submit observations could not commence until all individual notification formalities were complete, yet the property owner received notification of the filing of the parcel survey inquiry documents after the inquiry itself had already opened, constituting a formal defect that invalidated the decree.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled Due to Defective Notification Timeline: An expropriating order concerning property was annulled because the required minimum fifteen-day period for property owners to submit observations could not commence until all individual notification formalities were complete, yet the property owner received notification of the filing of the parcel survey inquiry documents after the inquiry itself had already opened, constituting a formal defect that invalidated the decree.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, along with others, formed the legal basis for the court's finding that a formal defect required the annulment of the expropriation order.
This article, along with others, formed the legal basis for the court's finding that a formal defect required the annulment of the expropriation order.
This article, along with others, formed the legal basis for the court's finding that a formal defect required the annulment of the expropriation order.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES EXACTES ENONCIATIONS DE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE BATIMENTS ET TERRAINS APPARTENANT A MADELEINE Y..., EPOUSE X..., QUE L'EXPROPRIEE A RECU, LE 5 NOVEMBRE 1970, NOTIFICATION DU DEPOT DU DOSSIER DE L'ENQUETE PARCELLAIRE A LA MAIRIE DE VIC-SUR-CERE, SOIT POSTERIEUREMENT AU 23 OCTOBRE, DATE DE L'OUVERTURE DE L'ENQUETE ;
QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST, DES LORS, ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 13 AOUT 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU CANTAL ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PUY-DE-DOME, SIEGEANT A CLERMONT-FERRAND