Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-70001 Généré par l'IA

Syndicate Expropriation Annulled for Incomplete Notice Period

Numéro de cause 72-70001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An order granting expropriation to an intercommunal syndicate for parcels owned by an individual was annulled because the minimum fifteen-day period for property owners to submit observations during the parcel survey could not commence until all individual and collective warning formalities were complete. The court found that the expropriation order, which cited the survey report and proof of notice, demonstrated that the individual owner was not notified in a timely manner that the file was available at the town hall, as the required public posting was concurrent with the survey itself, leading to a procedural defect invalidating the order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLE 14-1° DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972; Syndicate Expropriation Annulled for Incomplete Notice Period: The court found that the expropriation order, which cited the survey report and proof of notice, demonstrated that the individual owner was not notified in a timely manner that the file was available at the town hall, as the required public posting was concurrent with the survey itself, leading to a procedural defect invalidating the order.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation délai de résiliation motifs de cassation propriété collective révocation de l'autorisation d'établissement motif de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
This article is mentioned in the preamble to the second ground of appeal, which led to the cassation.
ARTICLE 14-1° DU DECRET DU 6 JUIN 1959
The violation of the required notification period under this article is the basis for the decision to annul the order.
ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959
This provision, as supplemented, was used to examine the facts supporting the annulment.
ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972
This provision, supplementing the prior decree, was used to examine the facts supporting the annulment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006978801
City Expropriation Annulled Due to Defective Parcel Inquiry Notice Period
72-70032, 72-70033
Municipality Expropriation Order Invalidated Due to Incomplete Notification Period
71-70210
Expropriation Annulled for Failure to Observe Parcel Inquiry Period
69-70145
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Procedural Defect in Parcel Investigation Notice Period
69-70119
Expropriation Order Annulled for Insufficient Parcel Investigation Duration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

This article is mentioned in the preamble to the second ground of appeal, which led to the cassation.

ARTICLE 14-1° DU DECRET DU 6 JUIN 1959

The violation of the required notification period under this article is the basis for the decision to annul the order.

ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959

This provision, as supplemented, was used to examine the facts supporting the annulment.

ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972

This provision, supplementing the prior decree, was used to examine the facts supporting the annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ;

ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI PAR L'ARTICLE 14-1° DU DECRET DU 6 JUIN 1959, AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR PRESENTER LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS ONT ETE REMPLIES ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE, AU PROFIT DU SYNDICAT INTERCOMMUNAL POUR L'AMENAGEMENT DE LA FORET DE BOUCONNE, L'EXPROPRIATION DE PARCELLES APPARTENANT A DAME X..., VISE, D'UNE PART, " LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE A LA MAIRIE DE LEGUEVIN DU 12 NOVEMBRE 1970 AU 27 NOVEMBRE 1970 ", ET, D'AUTRE PART, " LE PROCES-VERBAL DRESSE PAR LE MAIRE DE LEGUEVIN LE 27 NOVEMBRE 1970, CERTIFIANT QUE L'AFFICHAGE A EU LIEU LE 12 NOVEMBRE 1970 ", AINSI QUE " L'ACCUSE DE RECEPTION, EN DATE DU 10 DECEMBRE 1970, DE LA LETTRE RECOMMANDEE NOTIFIANT A MONSIEUR X... LE DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE DE LEGUEVIN " ;

ATTENDU QU'IL RESULTE TANT DE CES VISAS QUE DES PIECES DU DOSSIER EXAMINES EN APPLICATION DE L'ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, TEL QUE COMPLETE PAR L'ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, D'UNE PART, QUE L'AFFICHAGE A ETE CONCOMITANT A L'ENQUETE PARCELLAIRE, D'AUTRE PART, QUE DAME X..., DESIGNEE DANS L'ORDONNANCE ATTAQUEE, AINSI QUE DANS LA PROCEDURE, COMME SEULE PROPRIETAIRE DU BIEN EXPROPRIE, N'A PAS ETE INFORMEE, EN TEMPS UTILE, DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE DE VICES DE FORME QUI DOIVENT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ET SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 26 NOVEMBRE 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA HAUTE-GARONNE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU TARN, SIEGEANT A ALBI