Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14666 Généré par l'IA

Insurer Liability for Hunting Accident During Return Journey

Numéro de cause 71-14666
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer was ordered to cover an insured whose gun discharged, seriously injuring a third party, in a village hall where the insured had stopped while returning from hunting, which the insurer argued fell outside the policy clause covering accidents occurring "during or on the occasion of the hunt, from the moment the insured left their usual residence to go to the hunting grounds until their return." The court rejected the appeal challenging the lower court's decision, reasoning that because the policy clause was ambiguous concerning the specific circumstances of the accident—occurring after leaving the hunting grounds but before reaching home—the appellate judges were required to interpret the clause, a necessary interpretative act that did not constitute a misrepresentation of the contract's terms.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurer Liability for Hunting Accident During Return Journey: An insurer was ordered to cover an insured whose gun discharged, seriously injuring a third party, in a village hall where the insured had stopped while returning from hunting, which the insurer argued fell outside the policy clause covering accidents occurring "during or on the occasion of the hunt, from the moment the insured left their usual residence to go to the hunting grounds until their return." The court rejected the appeal challenging the lower court's decision, reasoning that because the policy clause was ambiguous concerning the specific circumstances of the accident—occurring after leaving the hunting grounds but before reaching home—the appellate judges were required to interpret the clause, a necessary interpretative act that did not constitute a misrepresentation of the contract's terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur-accidents réglementation de la chasse assurance voyage responsabilité de l'assurance militaire droit de l'assureur contrat d'assurance
Généré par l'IA
72-14273
Insurer Liability and Policy Exclusion in Accidental Hunting Rifle Damage Case
71-13973
Shooter Liability and State Reimbursement in Hunting Accident
JURITEXT000006958512
Insurance Coverage for Accidental Shooting by Minor Child
85-15790
Insured Denied Coverage for Non-Specified Activity
93-20170
Injured Party v. Firearm Owner and Guarantee Fund for Accidents

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE LA HAUTE-GARONNE A FOURNIR SA GARANTIE A SON ASSURE CASSE POUR L'ACCIDENT CAUSE PAR CELUI-CI A TRIBUT, GRIEVEMENT BLESSE PAR UNE DECHARGE DU FUSIL DE CASSE DANS LA SALLE DES FETES DE SAMOUILLAN OU CELUI-CI S'ETAIT ARRETE EN REVENANT DE LA CHASSE A SON DOMICILE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DENATURE UNE CLAUSE ESSENTIELLE DU CONTRAT D'ASSURANCE QUI ETAIT DE COUVRIR LES ACCIDENTS SURVENUS A L'OCCASION DE LA CHASSE EN ADMETTANT QU'IL EN ETAIT AINSI D'UN ACCIDENT SURVENU DANS UNE SALLE DES FETES QUI N'EST NI UN LIEU DE CHASSE, NI DE RETOUR DE CHASSE, ET QUE LE FAIT QUE LA CARTOUCHE AIT ETE INTRODUITE AU COURS DE LA CHASSE EST INSUFFISANT POUR RATTACHER L'ACCIDENT A L'ACTION DE CHASSE ;

MAIS ATTENDU QU'EN RAISON DE L'AMBIGUITE QUE LA CLAUSE DE LA POLICE, VISANT " LES ACCIDENTS OCCASIONNES PAR UNE ARME A FEU AU COURS OU A L'OCCASION DE LA CHASSE, DEPUIS LE MOMENT OU L'ASSURE A QUITTE SA RESIDENCE HABITUELLE POUR SE RENDRE SUR LES LIEUX DE CHASSE JUSQU'A SON RETOUR ", COMPORTE, EU EGARD AUX CIRCONSTANCES PARTICULIERES DANS LESQUELLES LE SINISTRE S'EST REALISE, LES JUGES D'APPEL ONT DU RECOURIR A UNE INTERPRETATION DONT LA NECESSITE EXCLUT TOUTE DENATURATION ;

QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE