Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14710 Généré par l'IA

Criminal Acquittal Bars Civil Liability Claim on Same Facts

Numéro de cause 71-14710
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought compensation for injuries based on civil liability (Article 1382 of the Civil Code) following alleged battery by another party, who had previously been acquitted in a criminal court on charges of assault and battery, specifically due to benefit of the doubt. The reviewing court rejected the appeal, affirming that a criminal acquittal based on insufficient evidence, even with the benefit of the doubt, carries the authority of *res judicata* and precludes the claimant from re-litigating the facts constituting the damage before the civil judge, as the penal decision inherently encompassed the impossibility of subsequently proving the punishable act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Criminal Acquittal Bars Civil Liability Claim on Same Facts: The reviewing court rejected the appeal, affirming that a criminal acquittal based on insufficient evidence, even with the benefit of the doubt, carries the authority of *res judicata* and precludes the claimant from re-litigating the facts constituting the damage before the civil judge, as the penal decision inherently encompassed the impossibility of subsequently proving the punishable act.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé dommages à la propriété chose jugée principe de la double peine doute raisonnable tentative de lésions corporelles simples

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The decision implicitly upholds the Court of Appeal's ruling concerning the applicability of this article in the context of the criminal acquittal.
Généré par l'IA
92-84517
Acquittal and Civil Liability Appeal Rejection
02-86078
Civil Indemnity Claim After Acquittal in Contradictory Criminal Proceeding
JURITEXT000006961050
Effect of Criminal Acquittal on Civil Liability for Vehicle Damage
11-87955
Civil Liability After Criminal Acquittal Upheld
93-81166
Civil Action Following Criminal Acquittal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The decision implicitly upholds the Court of Appeal's ruling concerning the applicability of this article in the context of the criminal acquittal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'OLUJIC, SOUTENANT AVOIR ETE VICTIME DE COUPS QUE LUI AURAIT PORTES AUMON, A RECLAME A CE DERNIER REPARATION DE SON PREJUDICE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'OLUJIC, DEMANDEUR AU POURVOI, REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE, AU MOTIF QU'AUMON, TRADUIT DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DES CHEFS DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, VIOLENCES OU VOIES DE FAIT, SUR LA PERSONNE D'OLUJIC, AVAIT BENEFICIE D'UNE DECISION DE RELAXE, AYANT AUTORITE DE CHOSE JUGEE, ALORS QUE, L'EXCUSE DE PROVOCATION DONT AURAIT BENEFICIE AUMON, EN RAISON DU DOUTE, NE SERAIT PAS LE SOUTIEN NECESSAIRE DU DISPOSITIF DE CETTE DECISION ET NE POUVAIT, DES LORS, INTERDIRE A OLUJIC DE PROUVER LA CAUSE CONSTITUTIVE DU DOMMAGE PAR LUI SUBI ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE LA DECISION DE RELAXE AU BENEFICE DU DOUTE, AVAIT LA MEME AUTORITE QUE CELLE QUI S'ATTACHAIT A UNE DECISION DE RELAXE, PURE ET SIMPLE, L'ARRET ENONCE QUE LA DECISION DONT AUMON AVAIT BENEFICIE, IMPLIQUAIT, DE LA PART DU JUGE PENAL, NON SEULEMENT, L'APPRECIATION DE L'INSUFFISANCE DES PREUVES, POUR L'AUTORISER A DIRE LE FAIT PUNISSABLE, MAIS ENCORE L'IMPOSSIBILITE DE RAPPORTER ULTERIEUREMENT CETTE PREUVE DEVANT LE JUGE CIVIL, SUR LE TERRAIN COMMUN DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL, LOIN D'AVOIR VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT AU CONTRAIRE UNE EXACTE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 OCTOBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS