Legislator Jurisprudence & Législation
73-60069 Généré par l'IA

Electoral Roll Inscription Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect

Numéro de cause 73-60069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed against a judgment from the lower court regarding a challenge to an electoral roll inscription was declared inadmissible because the appellant failed to include either a copy served or a formally certified copy of the contested decision, a mandatory procedural requirement under the 1738 regulations, with no exception made for electoral matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 (TITRE IV, PREMIERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Electoral Roll Inscription Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect: The appeal filed against a judgment from the lower court regarding a challenge to an electoral roll inscription was declared inadmissible because the appellant failed to include either a copy served or a formally certified copy of the contested decision, a mandatory procedural requirement under the 1738 regulations, with no exception made for electoral matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité nullité d'une élection registre des électeurs motivation insuffisante des griefs constitutionnels tenue insuffisante du dossier vices de forme légaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 (TITRE IV, PREMIERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
This article establishes the requirement to attach a copy or official excerpt of the challenged decision for the appeal to be admissible, which was not fulfilled.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 4 (TITRE IV, PREMIERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

This article establishes the requirement to attach a copy or official excerpt of the challenged decision for the appeal to be admissible, which was not fulfilled.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 4 (TITRE IV, PREMIERE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, LE POURVOI NE PEUT ETRE RECU SI LE DEMANDEUR N'Y JOINT LA COPIE SIGNIFIEE OU UNE EXPEDITION EN FORME DE LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE CETTE REGLE N'A SUBI AUCUNE EXCEPTION EN MATIERE ELECTORALE ;

OR ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, IL N'EST PRODUIT NI COPIE SIGNIFIEE, NI UNE EXPEDITION EN FORME DU JUGEMENT ATTAQUE ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

DECLARE IRRECEVABLE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT QUI AURAIT ETE RENDU, A UNE DATE NON PRECISEE, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RAMBOUILLET, SUR UNE RECLAMATION FORMEE PAR X... ALAIN, EN VUE D'ETRE INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE RAIZEUX