Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-20017 Généré par l'IA

Tenant Occupancy Under Changing Rental Regulations

Numéro de cause 72-20017
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower court's decision to deny a tenant continued occupancy in a dwelling because the municipality's population had subsequently exceeded the threshold established by the 1948 law, which governed the lease after its expiration, leading to a change in applicable rental regulations. The appellate court erred by maintaining that the tenant remained subject to the law in force at the commencement of the tenancy, despite noting that the decree authenticating the new census figures, which triggered a change in the law's applicability, explicitly stated that these new figures applied from January 1, 1969, a date when the lease had not yet expired, thereby violating the mandatory public order provisions of the relevant housing statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1ER, 3 BIS ET 87 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948; Tenant Occupancy Under Changing Rental Regulations: The appellate court erred by maintaining that the tenant remained subject to the law in force at the commencement of the tenancy, despite noting that the decree authenticating the new census figures, which triggered a change in the law's applicability, explicitly stated that these new figures applied from January 1, 1969, a date when the lease had not yet expired, thereby violating the mandatory public order provisions of the relevant housing statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit du logement colocataire hausse de loyer du bailleur baisse de loyer exécution de l'expulsion état de la chose louée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER, 3 BIS ET 87 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
These articles define the scope of application of the 1948 law, which the Court of Cassation found to have been violated by the lower court's decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000006971116
Lease Termination for Owner-Occupancy vs. Applicability of New Law
94-16158
Tenant Possession After Lease Expiration and Commercial Register Requirement
75-11889
Tenants v. Landlord: Insufficient Occupancy and Principal Residence Determination
74-20024
Tenant Occupancy Period for Right to Remain
89-17871
Tenant Occupancy Rights Under 1948 Law vs. Subsequent Lease Renewal Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER, 3 BIS ET 87 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

These articles define the scope of application of the 1948 law, which the Court of Cassation found to have been violated by the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER, 3 BIS ET 87 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ATTENDU QUE, SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DES DECRETS PRIS EN APPLICATION DE L'ALINEA FINAL DU PREMIER DE CES TEXTES ET DES ALINEAS 2 ET SUIVANTS DU SECOND, DANS LES COMMUNES DONT LA POPULATION MUNICIPALE TOTALE EST SUPERIEURE A 4000 HABITANTS L'OCCUPATION DES LOCAUX D'HABITATION EST REGIE, APRES L'EXPIRATION DU BAIL ECRIT OU VERBAL, PAR LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, LAQUELLE N'EST PAS APPLICABLE, DANS LES COMMUNES DONT LA POPULATION MUNICIPALE TOTALE EST INFERIEURE A 10000 HABITANTS, A L'EXCLUSION DE CELLES SITUEES DANS UN RAYON DE 50 KILOMETRES DE L'EMPLACEMENT DES ANCIENNES FORTIFICATIONS DE PARIS, AUX LOCATAIRES ENTRES DANS LES LIEUX POSTERIEUREMENT AU 1ER JANVIER 1959 ;

QUE CES PRESCRIPTIONS SONT D'ORDRE PUBLIC ;

ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE GABRIEL EST LOCATAIRE, DEPUIS LE 1ER AVRIL 1968, D'UN APPARTEMENT DANS UN IMMEUBLE SITUE SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE D'ALLAUCH, DONT LA POPULATION ETAIT INFERIEURE A 10000 HABITANTS LORS DU RECENSEMENT ALORS EN VIGUEUR ;

QUE LE 22 JANVIER 1970, IL A RECU DE COUDRE, ADMINISTRATEUR DE L'IMMEUBLE, CONGE POUR LE 29 SEPTEMBRE SUIVANT ;

QUE LE NOMBRE DES HABITANTS DE LA COMMUNE DEPASSE 10000 DEPUIS LE RECENSEMENT GENERAL DE 1968 ;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER A GABRIEL X... DU MAINTIEN DANS LES LIEUX, LA COUR D'APPEL ENONCE " QU'IL EST ENTRE DANS LES LIEUX SOUS LE REGIME DE L'ARTICLE 3 BIS DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ET QUE LES NOUVEAUX CHIFFRES DE LA POPULATION NE SAURAIENT AVOIR MODIFIE CE REGIME A SON EGARD ", TOUT EN CONSTATANT " QUE L'ARTICLE 3 DU DECRET N° 68-1188 DU 30 DECEMBRE 1968, AUTHENTIFIANT LES NOUVEAUX CHIFFRES DE LA POPULATION RESULTANT DU RECENSEMENT GENERAL DE 1968, DECIDE EXPRESSEMENT QU'ILS SERONT PRIS EN CONSIDERATION POUR L'APPLICATION DES LOIS ET REGLEMENTS A COMPTER DU 1ER JANVIER 1969 " ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'A LA DATE DU 1ER JANVIER 1969 LE BAIL N'ETAIT PAS EXPIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR DE NIMES