Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-70151 Généré par l'IA

Expropriation of City-Owned Water Parcels Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 72-70151
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal challenged a decision granting the expropriation for public utility of three parcels, arguing that the parcels, used for a public water service and belonging to the property of a city, could not be subject to expropriation. The court rejected the appeal, reasoning that the judge of expropriation is limited to verifying the fulfillment of legal formalities and lacks jurisdiction to assess the regularity or validity of the underlying administrative acts, specifically noting the reference in the challenged order to the prefectural decree declaring the contested parcels alienable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Expropriation of City-Owned Water Parcels Upheld on Procedural Grounds: The court rejected the appeal, reasoning that the judge of expropriation is limited to verifying the fulfillment of legal formalities and lacks jurisdiction to assess the regularity or validity of the underlying administrative acts, specifically noting the reference in the challenged order to the prefectural decree declaring the contested parcels alienable.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique propriété publique chefs de compétence arrêté du Conseil d'État droit d'exproprier
Généré par l'IA
87-70246
Municipality Expropriation Upheld Despite Procedural Challenges
86-70193
Expropriation Challenge Regarding Public Utility Declaration and Parcel Inquiry Procedures Upheld
JURITEXT000007074474
Appeal Against Expropriation Order for Public Utility
87-70034
Property Owners Challenge Municipal Expropriation Based on Procedural Defects
81-70287
Appeal of Expropriation Order Upheld Despite Procedural Challenges

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE D'AVOIR PRONONCE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE JOINVILLE-LE-PONT, L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TROIS PARCELLES DONT LA PROPRIETE EST ATTRIBUEE A LA VILLE DE PARIS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LESDITES PARCELLES, QUI COMPORTENT DES INSTALLATIONS ET UN AMENAGEMENT SPECIAL POUR LES BESOINS DU SERVICE PUBLIC DES EAUX, DEPENDENT DU DOMAINE PUBLIC DE LA VILLE DE PARIS ET NE PEUVENT, EN CONSEQUENCE, ETRE L'OBJET D'UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DOIT SE BORNER A VERIFIER ET A CONSTATER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES ET N'EST PAS COMPETENT POUR APPRECIER LA REGULARITE OU LA VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS QUI LUI SONT SOUMIS ;

QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE VISE, NOTAMMENT, L'ARRETE DU PREFET DU VAL-DE-MARNE, EN DATE DU 27 FEVRIER 1970, QUI A DECLARE CESSIBLES LES IMMEUBLES, PORTIONS D'IMMEUBLES ET DROITS REELS IMMOBILIERS, INDIQUES AUDIT ARRETE ET PARMI LESQUELS FIGURENT LES TROIS PARCELLES LITIGIEUSES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 10 JUILLET 1970 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-DE-MARNE