Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14195 Généré par l'IA

Forfeiture of Appeal for Untimely Service

Numéro de cause 71-14195
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Attorney General before the Court of Appeal of Caen filed a request to appeal to the Court of Cassation on October 12, 1971, against a decision rendered by the Court of Appeal on October 4, 1971, which had decided against imposing a disciplinary sanction on an admitted party; however, the court determined that the Attorney General failed to serve the defendant with the said request, which also constituted the amplified brief, within the time limit stipulated by Article 5 of the Decree of December 22, 1967, under penalty of forfeiture. Therefore, the court pronounced the forfeiture of the appeal filed against the decision of the Court of Appeal of Caen.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967; Forfeiture of Appeal for Untimely Service: Therefore, the court pronounced the forfeiture of the appeal filed against the decision of the Court of Appeal of Caen.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption sanction disciplinaire de l'avocat moment de l'infraction opposition tardive délais de recours motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967
The court pronounced the forfeiture (déchéance) of the appeal for failure to serve the motion within the time limit specified by this article.
Généré par l'IA
04-12717
Attorney General Appeal Forfeiture due to Untimely Service
88-18697
Forfeiture of Appeal for Untimely Filing of Brief
08-44419
Appeal Forfeiture Due to Untimely Service of Grounds for Challenge
93-85296
Appeal Forfeiture Due to Unsigned Brief and Untimely Submission
00-20600
Forfeiture of Appeal for Untimely Service of Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967

The court pronounced the forfeiture (déchéance) of the appeal for failure to serve the motion within the time limit specified by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE 5 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE CAEN A DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, LE 12 OCTOBRE 1971, UNE REQUETE POUR SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 OCTOBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN QUI A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT LIEU DE PRONONCER UNE SANCTION DISCIPLINAIRE A L'ENCONTRE DE JUHEL, AVOUE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU DOSSIER QUE LE PROCUREUR GENERAL N'A PAS SIGNIFIE AU DEFENDEUR DANS LE DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE 5 SUSVISE, A PEINE DE DECHEANCE, LADITE REQUETE VALANT MEMOIRE AMPLIATIF ;

PAR CES MOTIFS : PRONONCE LA DECHEANCE DU POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 OCTOBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN