Legislator Jurisprudence & Législation
71-12557 Généré par l'IA

Social Security Appeal Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 71-12557
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the Court of Appeal which declared their appeal against a social security decision concerning fatal workplace accident circumstances inadmissible, arguing that the local civil procedure code was inapplicable because the matter fell under the jurisdiction governed by a 1958 decree. The highest court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal properly based its decision on articles of the local civil procedure code concerning appeals of evidence decisions and interlocutory judgments, as the 1958 decree did not derogate from this common law applicable in the specified departments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 355 ET 303 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL; Social Security Appeal Jurisdiction Dispute: The highest court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal properly based its decision on articles of the local civil procedure code concerning appeals of evidence decisions and interlocutory judgments, as the 1958 decree did not derogate from this common law applicable in the specified departments.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile objet du litige procédure d'action en matière d'assurances sociales sécurité sociale décision incidente qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 355 ET 303 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL
These articles concerning the appeal of provisional decisions and interlocutory judgments formed the basis of the Court of Appeal's decision, which the Cassation Court upheld by rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 355 ET 303 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL

These articles concerning the appeal of provisional decisions and interlocutory judgments formed the basis of the Court of Appeal's decision, which the Cassation Court upheld by rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR, D'AVOIR, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DE DAME X... CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DU BAS-RHIN, QUI, SAISIE A LA SUITE DU DECES DU SIEUR X..., ATTRIBUE PAR LA DEMANDERESSE AU TRAVAIL, AVAIT ORDONNE UNE ENQUETE SUR LES CIRCONSTANCES DE L'ACCIDENT ET LA MISE EN CAUSE DE L'EMPLOYEUR, ALORS QUE, S'AGISSANT D'UNE JURIDICTION D'EXCEPTION DONT LA PROCEDURE EST REGLEE PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL AURAIT ETE INAPPLICABLE A L'ESPECE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A FONDE SA DECISION SUR LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 355 ET 303 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, CONCERNANT L'APPEL DES DECISIONS DE PREUVE ET DES JUGEMENTS AVANT DIRE DROIT ;

QUE LE DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 NE DEROGE PAS A CES TEXTES QUI CONSTITUENT LE DROIT COMMUN DANS LES DEPARTEMENTS DU BAS-RHIN, DU HAUT-RHIN ET DE LA MOSELLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 1ER AVRIL 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR