Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-60019 Généré par l'IA

Elector Removal Appeal Irregularity Due to Lack of Notice

Numéro de cause 73-60019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector, who was removed from the municipal electoral roll by the administrative commission, appealed this decision under Article L. 26 of the Electoral Code before the Tribunal d'Instance, which deemed the appeal irregular in form. The high court quashed the lower court's decision because the judgment did not show that the elector had been warned three days in advance, as required by Article L. 26, which mandates that the Tribunal d'Instance rule without formal procedure following such notice, and the lack of warning constitutes a violation of the rights of the defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL; Elector Removal Appeal Irregularity Due to Lack of Notice: 26 of the Electoral Code before the Tribunal d'Instance, which deemed the appeal irregular in form. The high court quashed the lower court's decision because the judgment did not show that the elector had been warned three days in advance, as required by Article L. 26, which mandates that the Tribunal d'Instance rule without formal procedure following such notice, and the lack of warning constitutes a violation of the rights of the defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droit d'enlèvement règlement intérieur latoisage absence d'obligation communale notification irrégulière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL
The Court of Cassation quashed the judgment because the lower court violated this article by failing to adhere to the required warning procedure, which constitutes a violation of the rights of the defense.
Généré par l'IA
07-60297
Elector Removed from Rolls Without Proper Domicile Notification
16-60143, 16-60144
Elector Deletion Challenge Over Lack of Judicial Substantiation
90-60066
Elector Removal from Municipal Roll Appeal Dismissed
89-61400
Elector Removal from Municipal Roll Appeal
78-60077
Electoral Roll Removal Based on Insufficient Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL

The Court of Cassation quashed the judgment because the lower court violated this article by failing to adhere to the required warning procedure, which constitutes a violation of the rights of the defense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN, LEQUEL EST PREALABLE : VU L'ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE CE TEXTE DISPOSE QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE STATUE SANS FRAIS NI FORME DE PROCEDURE, ET SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES, QUE LE DEFAUT D'AVERTISSEMENT CONSTITUE UNE ATTEINTE AUX DROITS DE LA DEFENSE ;

ATTENDU QUE MAURICE X..., ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CERESTE, A FAIT L'OBJET D'UNE DECISION DE RADIATION PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, QU'IL A ENTENDU EXERCER CONTRE CETTE DECISION LE RECOURS PREVU PAR L'ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL ;

QUE LA DECLARATION DE RECOURS A ETE DITE IRREGULIERE EN LA FORME PAR LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORCALQUIER ;

ATTENDU QU'IL N'APPERT D'AUCUNE DES MENTIONS DE LA DECISION ATTAQUEE QU'UN AVERTISSEMENT AIT ETE ADRESSE A X..., NI QU'IL AIT ETE PRESENT OU REPRESENTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ET LES DROITS DE LA DEFENSE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORCALQUIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DIGNE