Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14054 Généré par l'IA

Estate Division Dispute and Procedural Damages

Numéro de cause 71-14054
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute between two brothers concerning the liquidation and division of their deceased parents' estates, one brother sought to include a second immovable property and several land parcels in the division, while the other insisted on dividing only one specific property. The appellate court was upheld because the appellant brother failed to provide sufficient proof to include the disputed properties in the estate mass to be divided, as the lower court judges have the sovereign power to assess evidence in property matters and found his claims unsubstantiated based on the documents presented. Furthermore, the court reasonably inferred that the appellant's lack of justification for his expanded claims constituted a fault leading to a judgment for damages due to dilatory and abusive procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Estate Division Dispute and Procedural Damages: The appellate court was upheld because the appellant brother failed to provide sufficient proof to include the disputed properties in the estate mass to be divided, as the lower court judges have the sovereign power to assess evidence in property matters and found his claims unsubstantiated based on the documents presented. Furthermore, the court reasonably inferred that the appellant's lack of justification for his expanded claims constituted a fault leading to a judgment for damages due to dilatory and abusive procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
partage successoral objet du litige immeuble répartition des compétences droit d'information des héritiers restitution de la propriété
Généré par l'IA
18-11889
Sibling Dispute Over Estate Accounting and Mandatary Liability
03-13890
Sibling Compensation for Estate Improvements and Occupancy Accounting
17-26566
Estate Liquidation and Division Dispute Over Life Insurance Premiums and Monetary Transfers
15-29090
Estate Division and Collation Accounting Dispute
15-16160
Estate Partition Valuation Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LES EPOUX Z... SONT DECEDES , LAISSANT POUR HERITIERS DEUX FILS VICTOR ET ROBERT Y..., QUE ROBERT Y... A FAIT ASSIGNER SON FRERE EN LIQUIDATION ET PARTAGE DES SUCCESSIONS DE LEURS PERE ET MERE ET A DEMANDE LA VENTE SUR LICITATION D'UN IMMEUBLE A CESSENON, QUARTIER DU BARRI D'ORB, EN DEENDANT , QUE VICTOR Y... S'EST OPPOSE A L'ADJUDICATION ET A UN PARTAGE QUI, SELON LUI, N'EUT ETE QUE PARTIEL, L'INDIVISION COMPRENANT UN AUTRE IMMEUBLE A CESSENON, QUARTIER RUE BASSE ET DES PARCELLES DE TERRE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D 'APPEL D'AVOIR DECIDE QUE L'IMMEUBLE DU BARRI D'ORB ETAIT LE SEUL BIEN A PARTAGER , ALORS QUE LES MOTIFS PAR LESQUELS ELLE A REFUSE D'INCLURE DANS L'INDIVISION L'IMMEUBLE DU QUARTIER RUE BASSE SERAIENT LES UNS DUBITATIFS , LES AUTRES FONDES SUR LA " NOTORIETE PUBLIQUE ", C'EST-A-DIRE LA " COMMUNE RENOMEE ", QUI NE SERAIT PAS UN MODE DE PREUVE ADMISSIBLE EN L'ESPECE ;

MAIS ATTENDU QU'IL APPARTENAIT A VICTOR Y... D'ETABLIR LE BIEN FONDE DE SA PRETENTION DE FAIRE INCLURE DANS L'INDIVISION L'IMMEUBLE DE LA RUE BASSE, QUE LES JUGES DU FOND SONT SOUVERAINS EN MATIERE DE PROPRIETE IMMOBILIERE POUR APPRECIER TOUS LES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR SONT SOUMIS ET RETENIR LES PRESOMPTIONS DE PROPRIETE QUI LEUR PARAISSAIENT LES MEILLEURES ET LES PLUS CARACTERISEES, QU'ILS ONT PU , DES LORS, TENIR COMPTE " DES SEULS DOCUMENTS PRODUITS " : LE PROCES VERBAL DE RECHERCHE DE L'HUISSIER CAMMAN ET LE CERTIFICAT DU MAIRE DE CESSENON, PUIS ENONCER, SOUVERAINEMENT ET SANS USER DE MOTIFS DUBITATIFS, " QUE LES ALLEGATIONS DE VICTOR Y..., QUANT A LA CONSISTANCE DE LA MASSE A PARTAGER, NE REPOSENT SUR AUCUNE JUSTIFICATION " ;

QUE LE PREMIER MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI EN SA PREMIERE BRANCHE ;

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT ENCORE QUE LA COUR D'APPEL AURAIT DU COMPRENDRE DANS LA MASSE " LES PARCELLES DE TERRE ", CAR SI LEUR VENTE " AVAIT ETE RECONNUE VALABLE PAR UN ARRET N'AYANT DU RESTE PAS ACQUISL'AUTORITE DE LA CHOSE DEFINITIVEMENT JUGEE ENTRE LES PARTIES , ELLE N'AVAIT PAS, CEPENDANT, ETE REALISEE , DE TELLE SORTE QUE CES PARCELLES SE TROUVAIENT TOUJOURS DANS LA MASSE A PARTAGER " ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT ENONCE A CET EGARD " QUE L'ARRET DE LA COUR DE CEANS DU 26 NOVEMBRE 1970 CONSACRE LA VENTE DE CES PARCELLES, QUI AVAIENT FAIT L'OBJET D'UNE PROMESSE RECUE PAR MAITRE CAVALIE X... , LE 30 OCTOBRE 1960 ", ET QU'AUCUNE DENATURATION DE CET ARRET N'EST ALLEGUEE ;

D'OU IL SUIT QUE LE PREMIER MOYEN DOIT EGALEMENT ETRE REJETE EN SA SECONDE BRANCHE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE VAINEMENT PRETENDU QUE VICTOR Y... AURAIT ETE CONDAMNE AU PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR ABUS DE PROCEDURE , SUR LE FONDEMENT DE CONSTATATIONS QUI NE SUFFIRAIENT PAS A CARACTERISER SA FAUTE DANS L'EXERCICE DU DROIT D'ESTER EN JUSTICE , ET QUE L'ABSENCE DE JUSTIFICATION N'AURAIT PU ETRE RETENUE QU'EN MECONNAISSANCE DES ELEMENTS DU LITIGE ;

QU'EN EFFET, C'EST PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE QUE LES JUGES D'APPEL ONT RELEVE " L'ABSENCE DE JUSTIFICATION ", A L'APP UI DES ALLEGATIONS DE VICTOR Y..., QU'ILS ONT PU DEDUIRE DE CETTE CARENCE QUE LA PROCEDURE QU'IL A SUIVIE A ETE VOLONTAIREMENT DILATOIRE ET ABUSIVE, ET QU'IL A AINSI COMMIS UNE FAUTE DOMMAGEABLE ;

QUE LE SECOND MOYEN N'EST DONC PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 9 JUIN 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER