Legislator Jurisprudence & Législation
71-13932 Généré par l'IA

Notary Fee Dispute Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 71-13932
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal professional appealed a decision by a local chamber of notaries concerning a fee dispute with a colleague, where the chamber ruled that the appellant was not required to pay the second portion of fees for a specific transaction from 1970. The court declared the appeal inadmissible because the challenged deliberation was merely an opinion issued within the administrative scope of the chamber and did not constitute a disciplinary sanction capable of being subjected to cassation under the relevant ordinance, thus failing to meet the jurisdictional requirements for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945; Notary Fee Dispute Appeal Inadmissibility: The court declared the appeal inadmissible because the challenged deliberation was merely an opinion issued within the administrative scope of the chamber and did not constitute a disciplinary sanction capable of being subjected to cassation under the relevant ordinance, thus failing to meet the jurisdictional requirements for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
sanction disciplinaire du notaire honoraires d'avocat expertise juridique cognition du pourvoi en cassation sanction administrative capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945
The appeal was declared inadmissible because the challenged decision did not constitute a disciplinary sanction susceptible to cassation under the conditions of this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945

The appeal was declared inadmissible because the challenged decision did not constitute a disciplinary sanction susceptible to cassation under the conditions of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI SOULEVEE D'OFFICE : ATTENDU QUE, PAR LA DELIBERATION ATTAQUEE, LA CHAMBRE DES NOTAIRES DU DEPARTEMENT DU DOUBS A ESTIME QU'A L'OCCASION D'UN DIFFEREND SURVENU ENTRE DARLING ET THONY, TOUS DEUX NOTAIRES A BESANCON, IL N'Y AVAIT PAS LIEU POUR THONY DE VERSER A SON CONFRERE LES HONORAIRES EN SECOND D'UNE AFFAIRE PACAUD, REMONTANT A 1970 ;

ATTENDU QU'UNE TELLE DELIBERATION, QUI N'EXPRIME QU'UN AVIS EMIS PAR LA CHAMBRE SE PRONONCANT DANS LES LIMITES DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES, NE SAURAIT ETRE CONSIDEREE COMME UNE SANCTION DISCIPLINAIRE POUVANT DONNER OUVERTURE A CASSATION DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945 ;

QUE DES LORS, LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DARLING CONTRE LA DELIBERATION DU 28 JUIN 1971 DE LA CHAMBRE DES NOTAIRES DU DEPARTEMENT DU DOUBS