Legislator Jurisprudence & Législation
73-60059 Généré par l'IA

Case Concerning Electoral Enrollment of Recently Discharged Military Personnel

Numéro de cause 73-60059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, having reached majority in August 1972 and previously incorporated for military service, sought enrollment on the electoral list in February 1973, relying on provisions allowing out-of-revision enrollment for military personnel returned to civilian life after fulfilling their obligations. The lower court rejected this request, noting the individual could have applied before the standard deadline, but failed to specify the date the individual was returned home after completing military service, thereby preventing proper judicial review. Consequently, the higher court quashed the decision for lack of legal justification, as the omission prevented verification that the exceptional enrollment condition was met, and remanded the case to a different local court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L30 (2EME) DU CODE ELECTORAL; Case Concerning Electoral Enrollment of Recently Discharged Military Personnel: The lower court rejected this request, noting the individual could have applied before the standard deadline, but failed to specify the date the individual was returned home after completing military service, thereby preventing proper judicial review. Consequently, the higher court quashed the decision for lack of legal justification, as the omission prevented verification that the exceptional enrollment condition was met, and remanded the case to a different local court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
service militaire recours pour violation des droits inscription électorale validité du scrutin cumul de suffrages congé politique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L30 (2EME) DU CODE ELECTORAL
This article defines the conditions under which individuals can be registered on electoral rolls outside of revision periods, which was the substantive issue in the case leading to the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L30 (2EME) DU CODE ELECTORAL

This article defines the conditions under which individuals can be registered on electoral rolls outside of revision periods, which was the substantive issue in the case leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 FEVRIER 1973, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LUXEUIL-LES-BAINS

This is the primary order resulting from the finding that the lower court failed to legally justify its decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L30 (2EME) DU CODE ELECTORAL, EN SA TENEUR RESULTANT DE LA LOI DU 10 MAI 1969 ;

ATTENDU QUE SELON CE TEXTE PEUVENT ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES EN DEHORS DES PERIODES DE REVISION LES MILITAIRES RENVOYES DANS LEURS FOYERS APRES AVOIR SATISFAIT A LEURS OBLIGATIONS LEGALES D'ACTIVITE, LIBERES D'UN RAPPEL DE CLASSE OU DEMOBILISES APRES CLOTURE DES DELAIS D'INSCRIPTION, AINSI QUE CEUX AYANT CHANGE DE DOMICILE LORS DE LEUR RETOUR A LA VIE CIVILE ;

ATTENDU QUE JOEL X..., NE LE 20 AOUT 1951, INCORPORE EN FEVRIER 1972 A, PAR REQUETE DU 2 FEVRIER 1973, SOLLICITE DU JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE LUXEUIL-LES-BAINS, SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-SAUVEUR ;

ATTENDU QU'AU MOTIF QUE X... EST MAJEUR DEPUIS LE 20 AOUT 1972 ET AURAIT PU RECLAMER NORMALEMENT SON INSCRIPTION AVANT LE 21 DECEMBRE 1972, LA DECISION ATTAQUEE A REJETE CETTE REQUETE SANS INDIQUER A QUELLE DATE X... AVAIT ETE RENVOYE DANS SES FOYERS APRES AVOIR SATISFAIT A SES OBLIGATIONS LEGALES ;

QU'AINSI LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, EN NE METTANT PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 FEVRIER 1973, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LUXEUIL-LES-BAINS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LURE