Legislator Jurisprudence & Législation
73-60060 Généré par l'IA

Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Lacking Special Power of Attorney

Numéro de cause 73-60060
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal to the highest court concerning a decision maintaining an individual on a municipal electoral roll was deemed inadmissible because the appeal, filed by an attorney representing several parties against the ruling, was not accompanied by a special power of attorney granted by those parties to the attorney, as required by the electoral code, which mandates that an appeal must be submitted by the appellant personally or by a mandated representative possessing a specific power of attorney.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL; Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Lacking Special Power of Attorney: The appeal to the highest court concerning a decision maintaining an individual on a municipal electoral roll was deemed inadmissible because the appeal, filed by an attorney representing several parties against the ruling, was not accompanied by a special power of attorney granted by those parties to the attorney, as required by the electoral code, which mandates that an appeal must be submitted by the appellant personally or by a mandated representative possessing a specific power of attorney.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale pouvoir de décision élection dans le cadre des droits politiques interdiction de représentation de l'avocat capacité partielle d'exercer les droits civils motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL
Cited as the basis for determining the formal requirements for filing the appeal in cassation, leading to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL

Cited as the basis for determining the formal requirements for filing the appeal in cassation, leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE ;

QUE CETTE REQUETE DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE, OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI RECUE, LE 6 FEVRIER 1973, PAR LE GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE, A ETE, AINSI QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ACTE DU GREFFE, FAITE PAR MAITRE Y..., AVOCAT AU BARREAU DE BAYONNE, AGISSANT COMME REPRESENTANT D'ARAMBEL, BETHART ET BIDART CONTRE UN JUGEMENT QUI A DIT QU'X... JEAN-PIERRE SERA MAINTENU SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'UREPEL ;

QUE L'ACTE AJOUTE QUE LE COMPARANT A DEPOSE SA REQUETE EN CASSATION, PIECE QUI EST EFFECTIVEMENT PRODUITE MAIS NE COMPORTE PAS LA SIGNATURE D'ARAMBEL, BETHART ET BIDART ;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QUE CEUX-CI AIENT DONNE AUDIT AVOCAT UN POUVOIR SPECIAL ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 25 JANVIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE ;