Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Lacking Special Power of Attorney
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal to the highest court concerning a decision maintaining an individual on a municipal electoral roll was deemed inadmissible because the appeal, filed by an attorney representing several parties against the ruling, was not accompanied by a special power of attorney granted by those parties to the attorney, as required by the electoral code, which mandates that an appeal must be submitted by the appellant personally or by a mandated representative possessing a specific power of attorney.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL; Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Lacking Special Power of Attorney: The appeal to the highest court concerning a decision maintaining an individual on a municipal electoral roll was deemed inadmissible because the appeal, filed by an attorney representing several parties against the ruling, was not accompanied by a special power of attorney granted by those parties to the attorney, as required by the electoral code, which mandates that an appeal must be submitted by the appellant personally or by a mandated representative possessing a specific power of attorney.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for determining the formal requirements for filing the appeal in cassation, leading to the declaration of inadmissibility.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE ;
QUE CETTE REQUETE DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE, OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;
ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI RECUE, LE 6 FEVRIER 1973, PAR LE GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE, A ETE, AINSI QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ACTE DU GREFFE, FAITE PAR MAITRE Y..., AVOCAT AU BARREAU DE BAYONNE, AGISSANT COMME REPRESENTANT D'ARAMBEL, BETHART ET BIDART CONTRE UN JUGEMENT QUI A DIT QU'X... JEAN-PIERRE SERA MAINTENU SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'UREPEL ;
QUE L'ACTE AJOUTE QUE LE COMPARANT A DEPOSE SA REQUETE EN CASSATION, PIECE QUI EST EFFECTIVEMENT PRODUITE MAIS NE COMPORTE PAS LA SIGNATURE D'ARAMBEL, BETHART ET BIDART ;
ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QUE CEUX-CI AIENT DONNE AUDIT AVOCAT UN POUVOIR SPECIAL ;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 25 JANVIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE ;