Electoral Roll Removal Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought to appeal to the Court of Cassation against a lower court judgment that ordered the removal of an individual from an electoral roll; however, the appeal was deemed inadmissible because the lawyer filing the appeal on the party's behalf appeared before the court clerk and filed the required request but failed to produce any special power of attorney as mandated by the Electoral Code, which requires that any appeal by proxy must be supported by a power granted specifically for that appeal, post-dating the challenged decision, and provided before the appeal was lodged.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Removal Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney: A party sought to appeal to the Court of Cassation against a lower court judgment that ordered the removal of an individual from an electoral roll; however, the appeal was deemed inadmissible because the lawyer filing the appeal on the party's behalf appeared before the court clerk and filed the required request but failed to produce any special power of attorney as mandated by the Electoral Code, which requires that any appeal by proxy must be supported by a power granted specifically for that appeal, post-dating the challenged decision, and provided before the appeal was lodged.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it did not comply with the procedural requirements for filing a cassation appeal outlined in this article.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE, DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;
ATTENDU QUE LE POURVOI EST FORME PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE OU PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;
QUE CE POUVOIR DOIT NECESSAIREMENT AVOIR ETE DELIVRE EN VUE DE FORMER LE POURVOI EN CAUSE, ETRE POSTERIEUR A LA DECISION ATTAQUEE ET ANTERIEURE AU POURVOI ;
ATTENDU QUE LE 8 FEVRIER 1973, M X..., AVOCAT DU BARREAU DE PARIS, A COMPARU AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, DECLARANT AGIR POUR RENE Y... ET ETRE SON CONSEIL ET SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU 24 JANVIER 1973 ;
QUE CE JUGEMENT, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SETE, A PRONONCE LA RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE BALARUC LES BAINS DE RENE MARCEL Y... ;
QUE M X... A, PAR CET ACTE, DEPOSE UNE REQUETE SIGNEE DE LUI LE 8 FEVRIER 1973, EXPOSANT LES GRIEFS FAITS DANS L'INTERET DE Y... AUDIT JUGEMENT, MAIS QU'IL N'A PRODUIT AUCUN POUVOIR ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 JANVIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SETE