Electoral List Inscription Challenge Overturned Due to Defective Notice Period
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA court decision regarding a challenge to an electoral list, where an individual sought inscription and was subject to a hearing, was overturned because the lower court failed to adhere to the mandatory three-day advance notice requirement stipulated by the Electoral Code for such proceedings. The reviewing court determined that in calculating the notice period, neither the day the warning was issued nor the day of the hearing itself could be counted, and the lower court's judgment, which proceeded despite a notice sent on the 12th for a hearing on the 15th, violated this procedural rule, thereby infringing upon the rights of defense.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Inscription Challenge Overturned Due to Defective Notice Period: The reviewing court determined that in calculating the notice period, neither the day the warning was issued nor the day of the hearing itself could be counted, and the lower court's judgment, which proceeded despite a notice sent on the 12th for a hearing on the 15th, violated this procedural rule, thereby infringing upon the rights of defense.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provided the substantive legal basis for the Court of Cassation's decision to overturn the lower court's ruling regarding the electoral list challenge procedure.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 26 DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE TRIBUNAL STATUE SUR LES CONTESTATIONS RELATIVES A LA COMPOSITION DE LA LISTE ELECTORALE SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES ;
QUE LA FORMULE DE LA LOI EXCLUT DE LA SUPPUTATION DU DELAI LE JOUR OU L'AUDIENCE DOIT ETRE TENUE ET QU'ON NE SAURAIT NON PLUS Y COMPRENDRE LE JOUR OU L'AVERTISSEMENT EST DONNE ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, STATUANT SUR UNE RECLAMATION FORMEE LE 11 JANVIER 1973 PAR DAME PERRIN X..., EPOUSE Y..., EN VUE D'OBTENIR SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DU PLAN DE LA TOUR, MENTIONNE QU'UNE CONVOCATION A ETE ADRESSEE A LADITE DAME, QUI N'A PAS COMPARU, LE VENDREDI 12 JANVIER 1973 POUR LE LUNDI 15 JANVIER SUIVANT ET QU'A L'AUDIENCE DE CE JOUR L'AFFAIRE A ETE MISE EN DELIBERE;
EN QUOI LE JUGE D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ET MECONNU LES DROITS DE LA DEFENSE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FREJUS, LE 22 JANVIER 1973 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN