Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-70032, 72-70033 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Order Invalidated Due to Incomplete Notification Period

Numéro de cause 72-70032, 72-70033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned an expropriation order issued to several property owners by a municipality because a procedural error invalidated the required preliminary steps. The court reasoned that the statutory minimum fifteen-day period for interested owners to submit observations during the parcel survey could only commence after all individual notification requirements were fully completed, but the opening date of the survey, cited in the order, clearly preceded the completion of all registered mail acknowledgments, rendering the resulting expropriation order void due to a formal defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Municipality Expropriation Order Invalidated Due to Incomplete Notification Period: The court reasoned that the statutory minimum fifteen-day period for interested owners to submit observations during the parcel survey could only commence after all individual notification requirements were fully completed, but the opening date of the survey, cited in the order, clearly preceded the completion of all registered mail acknowledgments, rendering the resulting expropriation order void due to a formal defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation vices de forme légaux délégation de possession retards de procédure avis des défauts tardif fractionnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.
ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959
Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.
16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.
Généré par l'IA
92-70215
Municipality Expropriation Order Notification Dispute
11-14755
Expropriation Order Overturned Due to Defective Individual Notification
70-70165
Municipality Expropriation Order Quashed Due to Premature Survey Start
73-70319
Expropriation Order Quashed Due to Defective Notification and Premature Parcel Investigation
69-70145
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Procedural Defect in Parcel Investigation Notice Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.

ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959

Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.

16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

Cited as part of the legal basis for cassating the contested order due to a formal defect concerning the mandatory delay for owner observations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LEUR CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 72-70032 ET 72-70033 ;

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;

ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE ACCOMPLIES ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE CAGNES-SUR-MER, D'UN TERRAIN APPARTENANT A GARCIA, LENOIR, RIQUET, MARTIN ET LEVIEUX, VISE EXACTEMENT, D'UNE PART, L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE DU 1ER AU 20 MARS 1971 ET, D'AUTRE PART, LES ACCUSES DE RECEPTION DES LETTRES RECOMMANDEES ADRESSEES LES 26 FEVRIER, 8 ET 16 MARS 1971 ;

QU'IL RESULTE DE CES VISAS QUE L'ENQUETE A ETE OUVERTE ALORS QUE LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS SE POURSUIVAIENT ENCORE ;

QUE, DES LORS, L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 21 SEPTEMBRE 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAR, SIEGEANT A TOULON