Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-60053 Généré par l'IA

Union Delegate Designation Limits in Multi-Affiliate Representation

Numéro de cause 72-60053
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a dispute over the number of union delegates an affiliate of a nationally representative union could designate for a specific establishment, following the designation of delegates by another affiliated union within the same national organization. The lower court upheld the designation of three delegates by one union affiliate, reasoning that the benefit of the relevant law applied to each union affiliated with a nationally representative organization. However, the high court quashed this decision, reasoning that while various unions affiliated with the same national body can each establish a union section and designate delegates, the total number of delegates for the establishment must be determined based on the total number of employees and cannot exceed the limit set by the governing decree, meaning affiliated unions sharing the same national representative status cannot collectively designate more delegates than the maximum allowed for the establishment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2, 3, 8 ET 9 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968, DECRET N° 68-1183 DU 30 DECEMBRE 1968; Union Delegate Designation Limits in Multi-Affiliate Representation: The lower court upheld the designation of three delegates by one union affiliate, reasoning that the benefit of the relevant law applied to each union affiliated with a nationally representative organization. However, the high court quashed this decision, reasoning that while various unions affiliated with the same national body can each establish a union section and designate delegates, the total number of delegates for the establishment must be determined based on the total number of employees and cannot exceed the limit set by the governing decree, meaning affiliated unions sharing the same national representative status cannot collectively designate more delegates than the maximum allowed for the establishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical décision déléguée assemblée des délégués limites constitutionnelles conférence tripartite conflit de compétence prud'homale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2, 3, 8 ET 9 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968
These articles from the Law of December 27, 1968, formed the substantive legal basis for the Cassation decision regarding the designation of union delegates.
DECRET N° 68-1183 DU 30 DECEMBRE 1968
This Decree was used to determine the proper application concerning the maximum number of union delegates based on the total number of employees.
Généré par l'IA
94-60357
Union Representation Dispute Over Legal Limit for Delegates
79-60126
Union Delegate Designation Limits in Large Establishments
85-60419
Union Delegate Allocation Dispute
08-60484
Union Delegate Designation in Multi-Establishment Company Ruling
02-60547
Union Delegate Designation Dispute Over Employee Count Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 2, 3, 8 ET 9 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968

These articles from the Law of December 27, 1968, formed the substantive legal basis for the Cassation decision regarding the designation of union delegates.

DECRET N° 68-1183 DU 30 DECEMBRE 1968

This Decree was used to determine the proper application concerning the maximum number of union delegates based on the total number of employees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 2, 3, 8 ET 9 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968 ET LE DECRET N° 68-1183 DU 30 DECEMBRE 1968 ;

ATTENDU QUE CHAQUE SYNDICAT REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE AINSI QUE TOUT SYNDICAT AFFILIE A UNE ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, LEQUEL EST CONSIDERE COMME REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE, PEUVENT CONSTITUER AU SEIN DE L'ENTREPRISE UNE SECTION SYNDICALE QUI ASSURE LA REPRESENTATION DES INTERETS PROFESSIONNELS DE LEURS MEMBRES ET DESIGNER, POUR LES REPRESENTER AUPRES DU CHEF D'ENTREPRISE, UN OU PLUSIEURS DELEGUES SYNDICAUX DONT LE NOMBRE EST FIXE COMPTE TENU DE CELUI DE LA TOTALITE DES SALARIES DE L'ETABLISSEMENT ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CREUSOT-LOIRE DE SA CONTESTATION RELATIVE A LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES EMPLOYES, TECHNICIENS, DESSINATEURS ET AGENTS DE MAITRISE DE TROIS DELEGUES SYNDICAUX POUR L'ETABLISSEMENT DE L'ONDAINE-FIRMINY, AUX MOTIFS QU'IL IMPORTAIT PEU QUE LE SYNDICAT CGT DES OUVRIERS EUT ANTERIEUREMENT DESIGNE TROIS DELEGUES, LE BENEFICE DE LA LOI ETANT ACCORDE A CHAQUE SYNDICAT AFFILIE A UNE UNION SYNDICALE REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE NOMBRE DES DELEGUES SYNDICAUX EST FIXE COMPTE TENU DE CELUI DE LA TOTALITE DES SALARIES DE L'ETABLISSEMENT, QUE LE SYNDICAT CGT DES EMPLOYES NE REPRESENTE QU'UNE PARTIE DE CEUX-CI ET QUE LES SYNDICATS AFFILIES A LA MEME ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL NE PEUVENT DESIGNER, ENSEMBLE, EN TANT QUE TELS, POUR LE MEME ETABLISSEMENT, UN NOMBRE DE DELEGUES SYNDICAUX SUPERIEUR A CELUI PREVU PAR LE DECRET DU 30 DECEMBRE 1968, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 AVRIL 1972 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAMBON-FEUGEROLLES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTBRISON