Legislator Jurisprudence & Législation
71-12953 Généré par l'IA

Zoo Visitor Bitten by Bear After Barrier Collapse

Numéro de cause 71-12953
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A visitor to a zoo fell onto a barrier intended to keep people away from a bear's enclosure, causing the barrier to collapse, which allowed the bear to bite the visitor's arm; the appellate court partially exonerated the zoo operator, who had a specific obligation of safety, by deeming the victim's fall due to a misstep a foreign cause, but the higher court quashed this decision, reasoning that an unpredictable and unavoidable event affecting the victim only constitutes a partial exoneration for the party with a safety obligation if that event itself involved fault on the part of the victim, which was not found here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL; Zoo Visitor Bitten by Bear After Barrier Collapse: A visitor to a zoo fell onto a barrier intended to keep people away from a bear's enclosure, causing the barrier to collapse, which allowed the bear to bite the visitor's arm; the appellate court partially exonerated the zoo operator, who had a specific obligation of safety, by deeming the victim's fall due to a misstep a foreign cause, but the higher court quashed this decision, reasoning that an unpredictable and unavoidable event affecting the victim only constitutes a partial exoneration for the party with a safety obligation if that event itself involved fault on the part of the victim, which was not found here.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision partielle lésion corporelle par chute exposition à un danger décision motivée causalité de la lésion à l'épaule responsabilité partagée de la victime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL

This article was cited as the basis for the cassation because the lower court violated it by improperly exonerating the defendant based on a non-faulty act of the victim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE FAIT, NON IMPREVISIBLE, NI INEVITABLE DE LA VICTIME, NE CONSTITUE UNE CAUSE D'EXONERATION PARTIELLE POUR CELUI QUI A CONTRACTE UNE OBLIGATION DETERMINEE DE SECURITE QUE S'IL PRESENTE UN CARACTERE FAUTIF ;

ATTENDU QUE LA DAME X..., QUI VISITAIT LE PARC ZOOLOGIQUE EXPLOITE PAR COUDOUR, EST TOMBEE SUR UNE BARRIERE DESTINEE A MAINTENIR LES VISITEURS A UNE CERTAINE DISTANCE DE LA CAGE OCCUPEE PAR UN OURS ;

QUE LA BARRIERE S'ETANT AFFAISSEE SOUS LE POIDS DE LA DAME X..., L'OURS A MORDU CELLE-CI A UN BRAS EN PASSANT SON MUSEAU A TRAVERS LES BARREAUX DE SA CAGE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR ENONCE QUE COUDOUR ETAIT TENU D'UNE OBLIGATION DETERMINEE DE SECURITE A L'EGARD DE LA DAME X..., L'A EXONERE PARTIELLEMENT DE SON OBLIGATION, AU MOTIF QU'IL EXISTAIT UNE CAUSE ETRANGERE CONSTITUEE PAR LA CHUTE DE LA VICTIME, A LA SUITE D'UN FAUX PAS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'ILS NE RELEVAIENT AUCUNE FAUTE A LA CHARGE DE LA DAME X..., LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE LYON, LE 4 MAI 1971 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE