Legislator Jurisprudence & Législation
72-60115 Généré par l'IA

Elector Challenge to Electoral List Revision Scope

Numéro de cause 72-60115
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector in a commune in Guadeloupe appealed a lower court's decision that rejected his request to revise the electoral lists for 1971 and 1972 due to alleged irregularities concerning approximately 4,000 unnamed voters during the administrative commission's proceedings. The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that according to electoral law, the trial court's jurisdiction in electoral list disputes is strictly limited to claims seeking the inscription or removal of specifically named voters, and does not extend to reviewing the general regularity of the administrative commission's work.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Electoral List Revision Scope: The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that according to electoral law, the trial court's jurisdiction in electoral list disputes is strictly limited to claims seeking the inscription or removal of specifically named voters, and does not extend to reviewing the general regularity of the administrative commission's work.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral recours contre des décisions administratives créance contestée fraude électorale inscription électorale procédure de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL
The appeal was rejected because the complainant failed to specify the names of the voters whose inclusion or exclusion he contested, as required by this article for actions before the Tribunal d'Instance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL

The appeal was rejected because the complainant failed to specify the names of the voters whose inclusion or exclusion he contested, as required by this article for actions before the Tribunal d'Instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE NICOLO FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN MATIERE ELECTORALE, D'AVOIR REJETE LA DEMANDE QU'IL AVAIT FORMEE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT DANS LA COMMUNE DE GOSIER (GUADELOUPE) DEMANDE TENDANT A LA " REVISION DES LISTES ELECTORALES DES ANNEES 1971 ET 1972 " ET ARGUANT D'IRREGULARITES DANS LES OPERATIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, IRREGULARITES QUI CONCERNERAIENT " 4000 ELECTEURS ENVIRON ", NON DENOMMES DANS LA DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL QU'UN ELECTEUR INSCRIT SUR UNE LISTE NE PEUT SAISIR LE TRIBUNAL D'INSTANCE QUE POUR RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN OU PLUSIEURS ELECTEURS OMIS OU INDUMENT INSCRITS, QUI DOIVENT, DES LORS, ETRE NOMMEMENT DESIGNES ;

QU'A BON DROIT LE JUGEMENT ENONCE QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE EST LIMITEE A CES CONTESTATIONS ET NE S'ETEND PAS A LA REGULARITE DES TRAVAUX DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 19 JUIN 1972, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE POINTE-A-PITRE