Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-60056 Généré par l'IA

Employee Voting Rights in Personnel Delegate Elections

Numéro de cause 72-60056
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the refusal by a lower court to count employees working outside the territorial limits of a specific agency during personnel delegate elections, based on the reasoning that voting should occur where the employee works and that this mobile personnel was administratively attached elsewhere or to the headquarters. The higher court quashed this decision, reasoning that since the employees were domiciled within the agency's territory, were linked to its social works, and had historically been included in that agency's electoral lists, the lower court failed to draw the necessary legal conclusions from these established ties and the employer's past practice, especially when the employer had taken no steps to ensure these employees could vote effectively elsewhere.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER, ARTICLE 6 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Employee Voting Rights in Personnel Delegate Elections: The higher court quashed this decision, reasoning that since the employees were domiciled within the agency's territory, were linked to its social works, and had historically been included in that agency's electoral lists, the lower court failed to draw the necessary legal conclusions from these established ties and the employer's past practice, especially when the employer had taken no steps to ensure these employees could vote effectively elsewhere.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques décompte des voix élection syndicale droit au travail droit de la fonction publique vote par procuration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER
Cited as one of the legal provisions violated by the judgment regarding the place of voting for personnel.
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946
Cited as one of the legal provisions violated by the judgment regarding the representation rights of personnel.
L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited as a procedural provision governing the cassation judgment, although it justifies the finding of a violation of the other articles.
Généré par l'IA
93-60104
Appeal Regarding Employee Voting Eligibility in Staff Representative Elections
93-60096
Employer Appeal Rejected in Personnel Delegate Election Dispute
96-60391
Employees with Disciplinary Authority and Electoral Rights
77-60482
Temporary Employment Agency v. Personnel Delegate Elections
83-61173
Employer v. Staff Delegate Elections (Proxy Voting Validity)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER

Cited as one of the legal provisions violated by the judgment regarding the place of voting for personnel.

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946

Cited as one of the legal provisions violated by the judgment regarding the representation rights of personnel.

L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as a procedural provision governing the cassation judgment, although it justifies the finding of a violation of the other articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER ET 6 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE DE TENIR COMPTE, POUR LA DETERMINATION DU NOMBRE DES DELEGUES DU PERSONNEL AUX ELECTIONS DU 28 FEVRIER 1972 DE LA SOCIETE SAUNIER-DUVAL, AGENCE DE BRETAGNE, DES SALARIES TRAVAILLANT EN DEHORS DES LIMITES DE CETTE AGENCE, AUX MOTIFS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER SUSVISE, LE LIEU OU LE PERSONNEL EST APPELE LEGALEMENT A VOTER EST CELUI DE SON TRAVAIL, QUE LE PERSONNEL EN GRAND DEPLACEMENT NE TRAVAILLE PAS DANS LE RESSORT DE L'AGENCE DE BRETAGNE ET NE DEPEND PAS ADMINISTRATIVEMENT DE CETTE AGENCE, QUE LES CONDITIONS D'EMPLOI ET LE PAIEMENT DU SALAIRE DE CE PERSONNEL RELEVENT DES AGENCES SUR LE TERRITOIRE DESQUELLES IL EST EMPLOYE OU DU SIEGE DE L'ENTREPRISE A PARIS ET QU'IL N'EST PAS IMPOSSIBLE POUR L'EMPLOYEUR DE PRENDRE LES DISPOSITIONS UTILES POUR ASSURER AU PERSONNEL DIT " GRAND DEPLACE " LES DROITS D'ELECTORAT ET DE REPRESENTATION QU'IL TIENT DE LA LOI ;

ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QUE LE PERSONNEL INTERESSE ETAIT DOMICILIE SUR LE TERRITOIRE DE L'AGENCE DE BRETAGNE, QU'IL EN RELEVAIT EN CE QUI CONCERNE LES OEUVRES SOCIALES, QUE COMPTE TENU DE CES LIENS REELS D'INTERET, LA SOCIETE L'AVAIT, JUSQU'EN 1970, CONSIDERE COMME EN DEPENDANT PRINCIPALEMENT ET FAIT FIGURER SUR LA LISTE ELECTORALE DE CETTE AGENCE POUR LES ELECTIONS TANT DES DELEGUES DU PERSONNEL QUE DES MEMBRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT ;

QUE, D'AUTRE PART, LA CGT AVAIT SOUTENU QUE, DEPUIS QUE, CONTRAIREMENT A L'USAGE, ELLE DENIAIT A CETTE CATEGORIE DE PERSONNEL LE DROIT DE VOTE DANS LE RESSORT DE L'AGENCE DE BRETAGNE, LA SOCIETE N'AVAIT PRIS AUCUNE MESURE POUR ASSURER A CES SALARIES, DANS TOUTE AUTRE AGENCE, L'EXERCICE EFFECTIF DU DROIT QUE LEUR RECONNAIT L'ARTICLE 6 SUSVISE ;

D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE QUI N'A PAS TIRE DE CES CONSTATATIONS ET DE L'USAGE INSTAURE PAR LA SOCIETE ELLE-MEME LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN DECOULENT ET QUI N'A PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 21 AVRIL 1972, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-NAZAIRE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NANTES