Foreclosure Procedure: Agricultural Credit Institution vs. Debtors (Code of Civil Procedure vs. Rural Code Application)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn an appeal concerning foreclosure proceedings initiated by an agricultural credit institution against a couple, the appellants argued that the lower court improperly rejected their formal objection (dire) filed before the judicial settlement and ordered immediate adjudication, contending that the objection should have been heard only after a specific period following the last summons, as stipulated by the Code of Civil Procedure. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the procedure was governed by provisions of the Rural Code, which extended rules concerning land credit societies' expropriation and sale procedures to agricultural credit institutions, the specific procedure established by Article 33 of that text necessarily excluded the application of the general rules found in Article 690 of the Code of Civil Procedure, meaning the lower court did not violate the cited civil procedure provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 745, MODIFIE, DU CODE RURAL, ARTICLE 33 DE CE TEXTE, ARTICLE 690 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Foreclosure Procedure: Agricultural Credit Institution vs. Debtors (Code of Civil Procedure vs. Rural Code Application): The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the procedure was governed by provisions of the Rural Code, which extended rules concerning land credit societies' expropriation and sale procedures to agricultural credit institutions, the specific procedure established by Article 33 of that text necessarily excluded the application of the general rules found in Article 690 of the Code of Civil Procedure, meaning the lower court did not violate the cited civil procedure provision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAApplied to extend the provisions of the decree of February 28, 1852, concerning land credit societies, to the agricultural credit banks for their mortgage operations.
Applied to establish a different procedure, thereby excluding the application of Article 690 of the Code of Civil Procedure.
The alleged violation of this article was rejected because a different procedure applied.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT DANS DES POURSUITES DE SAISIE IMMOBILIERE DE LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU PUY-DE-DOME, D'AVOIR, LE 1ER JUILLET 1971, PAR VIOLATION DE L'ARTICLE 690 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETE UN DIRE DEPOSE LE 22 JUIN PRECEDENT PAR LES EPOUX Z... ET Y... X... A LEUR REGLEMENT JUDICIAIRE, ET ORDONNE LA MISE EN ADJUDICATION IMMEDIATE DES IMMEUBLES, ALORS QUE CE DIRE AYANT ETE FORMULE EN TEMPS UTILE N'AURAIT PU ETRE LEGALEMENT JUGE QU'A LA PREMIERE AUDIENCE UTILE APRES LE TRENTIEME JOUR DE LA DERNIERE SOMMATION, ET ALORS, DE PLUS, QUE TRENTE JOURS AU MOINS AURAIENT DU S'ECOULER ENTRE LA DATE A LAQUELLE IL SERAIT STATUE SUR CE DIRE ET CELLE DE L'ADJUDICATION ;
MAIS ATTENDU QUE LA PROCEDURE POUR PARVENIR A LA VENTE DES IMMEUBLES HYPOTHEQUES A ETE, EN L'ESPECE, COMMENCEE ET SUIVIE PAR LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE ;
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 745, MODIFIE, DU CODE RURAL, LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852, MODIFIEES, SUR LES SOCIETES DE CREDIT FONCIER RELATIVES A L'EXPROPRIATION ET A LA VENTE ONT ETE ETENDUES AUX CAISSES DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL, POUR TOUTES LEURS OPERATIONS HYPOTHECAIRES ;
QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 33 DE CE TEXTE INSTITUANT UNE PROCEDURE DIFFERENTE EXCLUENT NECESSAIREMENT L'APPLICATION DE L'ARTICLE 690 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
QUE LE TRIBUNAL N'A DONC PU EN VIOLER LES DISPOSITIONS ET QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER JUILLET 1971 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND