Surgeon's Fault in Non-Fasted Patient's Death and Loss of Chance Compensation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA surgeon performed an inguinal adenopathy operation under general anesthesia on a patient who had not fasted, leading to the patient's death during the procedure, which the appellate court found to be a fault that considerably reduced the patient's chances of survival and awarded damages to the heirs. The high court quashed the appellate decision because, by basing the compensation on a "loss of chance of survival" without specifying that the damages awarded were only partial compensation for the prejudice resulting from the death, the appellate judges failed to provide a legal basis for their ruling, as required by the article concerning contractual liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE; Surgeon's Fault in Non-Fasted Patient's Death and Loss of Chance Compensation: The high court quashed the appellate decision because, by basing the compensation on a "loss of chance of survival" without specifying that the damages awarded were only partial compensation for the prejudice resulting from the death, the appellate judges failed to provide a legal basis for their ruling, as required by the article concerning contractual liability.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formed the basis for the initial claim regarding liability for the prejudice suffered, which led to the cassation of the lower court's decision regarding the legal basis for awarding damages.
This is the operative term used by the Court of Cassation to overturn the lower court's ruling.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE LE DOCTEUR Y... A Z... ANDRY D'UNE ADENOPATHIE INGUINALE SOUS ANESTHESIE GENERALE PRATIQUEE PAR LUI-MEME ;
QUE LE PATIENT EST DECEDE AU COURS DE L'INTERVENTION ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR ENONCE QUE LE DOCTEUR Y... AVAIT COMMIS UNE FAUTE EN ANESTHESIANT ANDRY, ALORS QUE CELUI-CI N'ETAIT PAS A JEUN ET QUE CETTE FAUTE AVAIT EU POUR EFFET " DE REDUIRE, DANS DES PROPORTIONS CONSIDERABLES, LES CHANCES DE SURVIE " DE SON CLIENT, A ALLOUE AUX CONSORTS ANDRY DES X... POUR LE PREJUDICE PAR EUX SUBI ;
ATTENDU QUE, S'ETANT FONDES SUR UNE PERTE DE CHANCES DE SURVIE, CE QUI NE POUVAIT DONNER LIEU A LA REPARATION TOTALE DU DOMMAGE RESULTANT DU DECES D'ANDRY, LES JUGES DU SECOND DEGRE, EN NE PRECISANT PAS QU'ILS N'ENTENDAIENT INDEMNISER QUE POUR PARTIE CE PREJUDICE, N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 18 OCTOBRE 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS