Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-70079 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Overturning of Prior Judgment

Numéro de cause 72-70079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a court of appeal decision that fixed the amount of expropriation compensation owed by a municipality, but the Court of Cassation subsequently overturned that exact decision on appeal by the municipality in a separate proceeding; therefore, the initial party's subsequent appeal became moot, leading the Court of Cassation to rule there was no need to rule on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE PRESENT POURVOI; Appeal Moot Due to Subsequent Overturning of Prior Judgment: A party appealed a court of appeal decision that fixed the amount of expropriation compensation owed by a municipality, but the Court of Cassation subsequently overturned that exact decision on appeal by the municipality in a separate proceeding; therefore, the initial party's subsequent appeal became moot, leading the Court of Cassation to rule there was no need to rule on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation interprétation de l'arrêt décision préjudicielle attaquable arbitrage procédure préjudicielle revirement de jurisprudence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE PRESENT POURVOI
The court ruled that there was no need to rule on the appeal because the subject matter had become moot following a prior judgment by the Court of Cassation concerning the same decision.
Généré par l'IA
00-14828
Appeal Moot Due to Prior Overturning of Challenged Judgment
06-14260
Moot Appeal Due to Prior Overturning Decision
17-20637
Appeal Moot Due to Subsequent Final Judgment
05-17369
Appeal Dismissed as Moot Due to Overturned Prior Judgment
11-14309
Appeal Moot Due to Linked Overturned Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE PRESENT POURVOI

The court ruled that there was no need to rule on the appeal because the subject matter had become moot following a prior judgment by the Court of Cassation concerning the same decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 23 MARS 1972, ROSSET, S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE L'ARRET, RENDU PAR LADITE COUR LE 16 FEVRIER 1972, ET QUI A FIXE LE MONTANT DE L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DUE A ROSSET PAR LA COMMUNE D'ECHIROLLES ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION, STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR LA COMMUNE D'ECHIROLLES CONTRE LE MEME ARRET A, PAR ARRET EN DATE DU 13 MARS 1973, CASSE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;

QUE, DES LORS, LE POURVOI FORME PAR ROSSET EST DEVENU SANS OBJET ;

PAR CES MOTIFS, DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE PRESENT POURVOI