Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-13344 Généré par l'IA

Traffic Accident Costs Condemnation Against Non-Claimant Party

Numéro de cause 71-13344
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case involving a fatal traffic accident where one vehicle collided with another, the appellate court confirmed the first instance ruling that absolved one vehicle's owner of responsibility but, in doing so, ordered the plaintiff companies to pay the entirety of the costs incurred by that owner at both levels of jurisdiction. The high court partially quashed this decision, reasoning that under the relevant procedural code, only parties to the actual lawsuit can be ordered to pay legal costs, and since one plaintiff had not made any claims against the acquitted owner, the costs condemnation against that specific plaintiff concerning that specific defendant violated the cited article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Traffic Accident Costs Condemnation Against Non-Claimant Party: The high court partially quashed this decision, reasoning that under the relevant procedural code, only parties to the actual lawsuit can be ordered to pay legal costs, and since one plaintiff had not made any claims against the acquitted owner, the costs condemnation against that specific plaintiff concerning that specific defendant violated the cited article.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation dommages-intérêts pour acte illicite frais de la procédure responsabilité non contractuelle assurance RC des véhicules à moteur primes d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation applied this article as the basis for quashing the decision regarding the order for costs against one of the parties.
Généré par l'IA
88-12500
Fatal Traffic Accident Damages Appeal Regarding Oncoming Driver Absolution
99-82783
Driver/Insurer Liability for Accident Damages and Legal Costs
JURITEXT000006970599
Wrongful Death Action Arising from Motor Vehicle Collision
96-12965
Driver and Family v. Other Driver and Insurer (Traffic Collision Damages)
15-10325
Traffic Accident Victim Compensation Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation applied this article as the basis for quashing the decision regarding the order for costs against one of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE SEULES PEUVENT ETRE CONDAMNEES AUX DEPENS, LES PERSONNES QUI ONT ETE PARTIES A L'INSTANCE ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'UNE FOURGONNETTE APPARTENANT A COSTEUX, CONDUITE PAR DUWICQUET ENTRA EN COLLISION AVEC UNE VOITURE APPARTENANT A LA SOCIETE PROTECTA FRANCE, CONDUITE PAR PERROT ;

QUE CELUI-CI FUT TUE ET LA VOITURE ENDOMMAGEE ;

QUE LA SOCIETE PROTECTA FRANCE A ASSIGNE DUWICQUET ET LA CAISSE DE REASSURANCES AGRICOLES MALADIES ET ACCIDENTS EN REPARATION DE SON PREJUDICE MATERIEL ;

QUE DAME VEUVE X... A ASSIGNE DUWICQUET ET COSTEUX EN REPARATION DE SON PREJUDICE MATERIEL ET MORAL ;

QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCES MALADIE DE PARIS EST INTERVENUE POUR RECLAMER A DUWICQUET ET A COSTEUX LE REMBOURSEMENT DE SES PRESTATIONS ;

QU'APRES JONCTION DE CES INSTANCES, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ECARTANT LA RESPONSABILITE DE DUWICQUET ET CELLE DE COSTEUX, DEBOUTA LES DEMANDEURS DE LEUR ACTION ;

QUE SUR L'APPEL DE LA SOCIETE PROTECTA FRANCE ET DE DAME X..., LA COUR D'APPEL CONFIRMA LE JUGEMENT EN CE QUI CONCERNE L'ABSENCE DE RESPONSABILITE DE COSTEUX, ET, A CET EGARD, CONDAMNA LA SOCIETE PROTECTA FRANCE ET DAME X... AUX ENTIERS DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE DANS SA DEMANDE LA SOCIETE PROTECTA FRANCE N'AVAIT EMIS AUCUNE PRETENTION A L'EGARD DE COSTEUX, LEQUEL NE FAISAIT L'OBJET DE DEMANDES QUE DE LA PART DE DAME VEUVE X... ET DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCES MALADIE DE PARIS ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN CE QUI CONCERNE LA CONDAMNATION AUX DEPENS DE LA SOCIETE PROTECTA FRANCE A L'EGARD DE COSTEUX, L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1970, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS