Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-13723 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Prior Settlement Agreement

Numéro de cause 71-13723
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the parties had executed a notarial settlement agreement on August 21, 1972, explicitly stating that the agreement was transactional, final, and definitively terminated the dispute that led to the lower court's decision, including definitively ceasing all procedures, specifically those before the high court, thereby extinguishing the object of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Prior Settlement Agreement: The appeal was deemed inadmissible because the parties had executed a notarial settlement agreement on August 21, 1972, explicitly stating that the agreement was transactional, final, and definitively terminated the dispute that led to the lower court's decision, including definitively ceasing all procedures, specifically those before the high court, thereby extinguishing the object of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige statut juridique antérieur révocation de l'autorisation d'établissement nullité des ententes procédure de nullité et renonciation décision préjudicielle attaquable
Généré par l'IA
69-14041
Appeal Inadmissibility Due to Judicial Settlement Proceedings
68-11412
Settlement Agreement Validity After Partial Breach Precluding Appeal Inadmissibility
93-40070
Employee Appeal Barred by Prior Settlement Agreements
71-10371
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Capacity in Judicial Settlement Proceedings
13-27408
Appeal Inadmissible Due to Prior Acquiescence to Judgment

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'UN ACTE PASSE LE 21 AOUT 1972 DEVANT MORIN, NOTAIRE A PAU, PORTE QUE SPINOGLIO, DEMANDEUR AU POURVOI, ET L'ENTREPRISE CONTE, DEFENDERESSE, SONT CONVENUS " QUE LES PRESENTES, INTERVENUES A TITRE TRANSACTIONNEL ET A FORFAIT, METTENT DEFINITIVEMENT FIN AU DIFFEREND QUI OPPOSAIT LES PARTIES ET A ABOUTI AUX CONDAMNATIONS PRONONCEES PAR L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU DU 16 JUIN 1971, ANALYSE SOUS LE TITRE IV DE L'EXPOSE QUI PRECEDE, ET DEFINITIVEMENT ETEINTES AUX TERMES DES PRESENTES ", ET QUE " CHACUNE DES PARTIES S'OBLIGE A DONNER SANS DELAI TOUTES INSTRUCTIONS UTILES A SES AVOCAT ET AVOUE POUR ARRETER DEFINITIVEMENT LES FORMALITES DE TOUTES PROCEDURES EN SUITE DUDIT ARRET, NOTAMMENT, DEVANT LA COUR DE CASSATION " ;

ATTENDU QU'EN PRESENCE DE CET ACCORD DE VOLONTES DES PARTIES POUR METTRE FIN AU LITIGE, OBJET DU POURVOI, IL Y A LIEU DE DECLARER CELUI-CI IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 JUIN 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU