Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12258 Généré par l'IA

Insurer Liability for Commuting Employee Injury

Numéro de cause 71-12258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court wrongly refused to hold an insurer liable for damages sustained by an employee in an accident occurring during the commute from work to home in a company vehicle driven by another employee, by finding that the employee was no longer "in service"; the reviewing court determined that an accident during the commute between home and work is governed by common law rules, and another provision specifically excludes insurance coverage for damages sustained by employees during their service, thus the lower court violated the cited articles by failing to apply them, as the employee on the trip home was not considered to be in service at that time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 470-I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 8 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959; Insurer Liability for Commuting Employee Injury: An appellate court wrongly refused to hold an insurer liable for damages sustained by an employee in an accident occurring during the commute from work to home in a company vehicle driven by another employee, by finding that the employee was no longer "in service"; the reviewing court determined that an accident during the commute between home and work is governed by common law rules, and another provision specifically excludes insurance coverage for damages sustained by employees during their service, thus the lower court violated the cited articles by failing to apply them, as the employee on the trip home was not considered to be in service at that time.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de l'assureur-accidents compagnie d'assurances accident du travail violation par négligence du devoir travail à domicile couverture d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 470-I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article was cited as a ground for cassation, as the Court of Appeal's decision failed to properly apply the rules regarding compensation for work-related travel accidents.
ARTICLE 8 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959
This article was cited as a ground for cassation, as the Court of Appeal's decision failed to properly apply the scope of the insurance obligation regarding damages suffered by employees.
Généré par l'IA
84-12147
Employee Commute Injury Deemed Work Accident Barring Common Law Action
69-92312
Commuting Accident Vicarious Liability Appeal
20-14999
Insurer's Liability for Work Accident Involving Motor Vehicle
JURITEXT000006958247
Employee Vehicle Collision Commute Liability Appeal
JURITEXT000006978681
Employee Transportation Injury Compensation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 470-I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article was cited as a ground for cassation, as the Court of Appeal's decision failed to properly apply the rules regarding compensation for work-related travel accidents.

ARTICLE 8 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959

This article was cited as a ground for cassation, as the Court of Appeal's decision failed to properly apply the scope of the insurance obligation regarding damages suffered by employees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 470-I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET ENSEMBLE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LA REPARATION DE L'ACCIDENT DONT LE TRAVAILLEUR EST VICTIME AU COURS DU TRAJET ENTRE SON DOMICILE ET LE LIEU DU TRAVAIL EST REPARE CONFORMEMENT AUX REGLES DU DROIT COMMUN ;

QU'AUX TERMES DU SECOND, L'OBLIGATION D'ASSURANCE NE S'APPLIQUE PAS A LA REPARATION DES DOMMAGES SUBIS, PENDANT LEURS SERVICES, PAR LES SALARIES OU Y... DES ASSURES RESPONSABLES DES DOMMAGES ;

ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A DECLARE LA SOCIETE AMCA, ASSUREE POUR L'USAGE DE SES VEHICULES AUTOMOBILES AUPRES DE LA COMPAGNIE NORWICH UNION FIRE INSURANCE, CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON X... SIMON, RECONNU PARTIELLEMENT RESPONSABLE DES DOMMAGES SUBIS PAR DELU, EMPLOYE AU SERVICE DE LA SOCIETE AMCA DANS L'ACCIDENT DONT IL A ETE VICTIME, LE 14 DECEMBRE 1964, AU COURS DU TRAJET QU'IL EFFECTUAIT ENTRE LE LIEU DE SON TRAVAIL ET SON DOMICILE DANS UNE VOITURE DE LADITE SOCIETE QUE CONDUISAIT SIMON, A DECIDE QUE L'ASSUREUR NE DEVAIT PAS SA GARANTIE ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE, PENDANT LE TRAJET DU LIEU DE TRAVAIL A SON DOMICILE, DELU N'ETAIT PLUS EN SERVICE, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 8 JANVIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS