Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-13855 Généré par l'IA

Acknowledgment of Debt Validity Challenge for Superintendent Position Fee

Numéro de cause 71-13855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who signed an acknowledgment of debt in connection with becoming a building superintendent was challenged on the validity of the debt, as the debt purportedly covered both the price of furniture and the former superintendent's fee for presenting the successor to the property owner. The Court of Appeals declared the debt partially void because the consideration for the portion related to the presentation fee involved the purported transfer of a right to the position, which the resigning superintendent did not possess. The Supreme Court upheld the decision, finding that the lower court appropriately assessed the factual evidence establishing the true cause of the act—the non-transferable nature of the right to the position—and implicitly addressed the arguments regarding a valid "good offices" contract presented on appeal, thereby rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

PAR CES MOTIFS; Acknowledgment of Debt Validity Challenge for Superintendent Position Fee: The Court of Appeals declared the debt partially void because the consideration for the portion related to the presentation fee involved the purported transfer of a right to the position, which the resigning superintendent did not possess. The Supreme Court upheld the decision, finding that the lower court appropriately assessed the factual evidence establishing the true cause of the act—the non-transferable nature of the right to the position—and implicitly addressed the arguments regarding a valid "good offices" contract presented on appeal, thereby rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconnaissance de dette validité du contrat transmission de la propriété taxe de raccordement propriété immobilière dette principale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the formal decision section, which results in the rejection of the appeal, making it the basis for the final order.
Généré par l'IA
91-17968
Surety Acknowledgment Validity and Debt Enforcement
95-13330
Debt Assignment Validity Challenge
JURITEXT000006977955
Acknowledgment of Debt Validity Appeal
93-13996
Acknowledgment of Debt Validity and Confirmation of Amount Due
91-14328
Acknowledgment of Debt Validity Appeal over Alleged Preferential Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the formal decision section, which results in the rejection of the appeal, making it the basis for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA DAME X..., DESIREUSE DE SUCCEDER A CAILLET COMME GARDIENNE D'IMMEUBLE A SIGNE A SON BENEFICE UNE RECONNAISSANCE DE DETTE DONT LA CAUSE N'ETAIT PAS EXPRIMEE, QUE LE MONTANT DE CETTE RECONNAISSANCE CORRESPONDAIT, SELON CAILLET, AU PRIX DU MOBILIER CEDE A LA DAME X... ET SELON CETTE DERNIERE POUR PARTIE AU PRIX DUDIT MOBILIER ET POUR L'ESSENTIEL A LA REMUNERATION DE CAILLET POUR LA PRESENTATION DE DAME X... AU PROPRIETAIRE DE L'IMMEUBLE COMME SUCCESSEUR AU POSTE DE GARDIEN ;

QUE LA COUR D'APPEL, STATUANT SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE CAILLET ET EN VALIDATION DE LA SAISIE PRATIQUEE PAR LUI, A DECLARE SANS CAUSE LA RECONNAISSANCE EN CE QU'ELLE REMUNERAIT L'EXERCICE PAR CAILLET D'UN DROIT QU'IL NE POSSEDAIT PAS ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE, SELON LES CONCLUSIONS DE LA DAME X... ET LES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA CONTREPARTIE DE LA RECONNAISSANCE CONSISTAIT NON DANS LA CESSION D'UN DROIT AU POSTE DE GARDIEN, MAIS DANS L'ENGAGEMENT DU GARDIEN DEMISSIONNAIRE DE PRESENTER SON SUCCESSEUR ;

QU'IL S'AGISSAIT D'UN CONTRAT ALEATOIRE, DUMENT CAUSE ;

QU'UN TEL ENGAGEMENT DE BONS OFFICES, QUE L'ARRET AURAIT DENATURE, ETAIT VALABLE AINSI QUE L'AVAIENT DECIDE LES PREMIERS JUGES EN DES MOTIFS AUXQUELS LA COUR D'APPEL AURAIT DU REPONDRE DES LORS QUE LES EPOUX CAILLET AVAIENT DEMANDE LA CONFIRMATION DU JUGEMENT ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE, EN ENONCANT QUE LA RECONNAISSANCE DE DETTE ETAIT POUR UNE PARTIE IMPORTANTE " CAUSE PAR LE PRIX DE L'INTERVENTION DE CAILLET REPRESENTEE COMME DETERMINANTE ET SUSCEPTIBLE DE FONDER UN DROIT AU PROFIT DE DAME X... A OCCUPER LE POSTE QUE CAILLET QUITTAIT " ET QUE CE DERNIER NE DETENAIT AUCUN DROIT QU'IL PUISSE CEDER A L'OBTENTION DUDIT POSTE, ONT SOUVERAINEMENT APPRECIE LES ELEMENTS DE FAIT ETABLISSANT LA CAUSE VERITABLE DE L'ACTE ET AINSI, SANS DENATURER CELUI-CI, REPONDU IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT AUX MOTIFS QUE LES PREMIERS JUGES AVAIENT RETENUS DANS LE JUGEMENT INFIRME ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 AVRIL 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS