Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-13834 Généré par l'IA

Shareholder Indemnification Dispute Over Company Liabilities

Numéro de cause 71-13834
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a challenge to a lower court decision that held former shareholders responsible for a company's social liabilities to a third-party creditor, despite the existence of an agreement dated December 22, 1967, where the sellers had agreed to personally cover all loans or advances made to either themselves or the company, and to indemnify the company if it was sued by lenders or "any creditors whatsoever." The challenging parties argued that the guarantee was specifically limited only to debts arising from loans or advances, and that the lower court erred by extending the guarantee to all company debts by misinterpreting or overextending the vague contractual terms. The reviewing court upheld the decision, reasoning that due to the imprecision and ambiguity in the stipulation, particularly the phrase "any creditors whatsoever," the trial judges acted within their authority to interpret the clause, finding that the general wording was not intended to be strictly limited only to creditors who made loans or advances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1134 du Code civil; Shareholder Indemnification Dispute Over Company Liabilities: The reviewing court upheld the decision, reasoning that due to the imprecision and ambiguity in the stipulation, particularly the phrase "any creditors whatsoever," the trial judges acted within their authority to interpret the clause, finding that the general wording was not intended to be strictly limited only to creditors who made loans or advances.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'actionnaire accord d'entreprise dettes générales prêt et garantie obligation de diminuer le dommage concours de responsabilités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1134 du Code civil
Although not explicitly cited in the dispositive, the court's reasoning relies on the interpretation of the contract, which is governed by the Civil Code principles regarding contractual obligations (which implicitly include Art. 1134 concerning the binding force and interpretation of agreements).
Généré par l'IA
94-11227
Shareholder Redemption Dispute and Bank Liability
91-16833
Shareholder Dispute Over Settlement Proceeds and Third-Party Beneficiary Rights
04-18497
Share Purchase Guarantee Dispute Over Undisclosed Liabilities
06-18099
Shareholders' Sale Dispute Over Target Company Debts and Concealment of Financial Status
12-22370
Founder-Shareholders' Tort Claims Subject to Arbitration Clause

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1134 du Code civil

Although not explicitly cited in the dispositive, the court's reasoning relies on the interpretation of the contract, which is governed by the Civil Code principles regarding contractual obligations (which implicitly include Art. 1134 concerning the binding force and interpretation of agreements).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 7 JUILLET 1971) D'AVOIR CONDAMNE VEUVE VINCENT ET GEORGES X... A RELEVER ET GARANTIR LA SOCIETEANONYME L'UNION PROVENCALE DES CHAUX ET CIMENTS DU BASSIN DE VALDONNE (UPCC) DE DIVERSES CONDAMNATIONS PRONONCEES AU PROFIT DE TRANCHAND CONTRE CETTE SOCIETE DONT, ACTIONNAIRES, ILS AVAIENT VENDU LEURS ACTIONS EN SE CONSTITUANT DEBITEURS SOLIDAIRES DU PASSIF SOCIAL, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'OBLIGATION SIGNEE PAR EUX LE 22 DECEMBRE 1967 DEFINISSAIT LES CAS OU S'APPLIQUAIT LEUR GARANTIE DU PASSIF DE L'UPCC, QUE, SELON LA CLAUSE FIGURANT AU PREMIER PARAGRAPHE, DANS LA MESURE OU ILS S'ENGAGEAIENT A FAIRE LEUR AFFAIRE PERSONNELLE DE TOUS PRETS OU AVANCES CONSENTIS SOIT A L'UN D'EUX SOIT A LA SOCIETE, LEUR GARANTIE NE POUVAIT JOUER QU'AU PROFIT DES CREANCIERS SE PREVALANT, A UN TITRE QUELCONQUE, D'UN PRET OU D'UNE AVANCE ;

QUE, DES LORS, EN ETENDANT LADITE GARANTIE A TOUTES LES DETTES DE L'UPCC, LES JUGES DU FOND ONT DENATURE LES CLAUSES CLAIRES ET PRECISES DE LA CONVENTION LITIGIEUSE, ET QU'EN TOUT CAS, SI CES CLAUSES PRESENTAIENT UNE AMBIGUITE, IL CONVENAIT DE LES INTERPRETER, CE QU'EXCLUT EXPRESSEMENT L'ARRET ATTAQUE ;

MAIS ATTENDU QUE LA CONVENTION LITIGIEUSE, DU 22 DECEMBRE 1967, REGULIEREMENT PRODUITE ET INTITULEE " OBLIGATION " ENONCE QU'A LA SUITE DES CESSIONS CONSENTIES PAR EUX DE LEURS ACTIONS DE L'UPCC, VEUVE VINCENT, GEORGES X... ET REMUSAT S'ENGAGENT SOLIDAIREMENT " A FAIRE LEUR AFFAIRE PERSONNELLE DE TOUS PRETS OU AVANCES CONSENTIS SOIT PERSONNELLEMENT A L'UN D'EUX OU A L'UPCC, ET POUR LE CAS OU LADITE SOCIETE SERAIT MISE EN CAUSE PAR LES PRETEURS OU TOUS CREANCIERS QUELCONQUES " ;

QU'EN RAISON DE L'IMPRECISION ET DE L'AMBIGUITE DE CETTE STIPULATION, LES JUGES DU FOND N'ONT FAIT QU'USER DE LEUR POUVOIR DE L'INTERPRETER EN DECLARANT QUE LES TERMES EMPLOYES " CREANCIERS QUELCONQUES " APPARAISSENT COMME GENERAUX ET NON SUSCEPTIBLES D'ETRE LIMITES A LA PORTEE ALLEGUEE PAR LES OBLIGES ;

QUE, DES LORS, ET ABSTRACTION FAITE DU MOTIF, SELON LEQUEL LA GENERALITE DES TERMES EMPLOYES EXCLUT TOUTE INTERPRETATION, JUSTEMENT CRITIQUE PAR LE POURVOI, MAIS SURABONDANT, LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE