Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10134 Généré par l'IA

Coach Guardian Liability in Child Pedestrian Accident

Numéro de cause 72-10134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation quashed a lower court's decision that entirely rejected a claim for damages brought by the father of a five-year-old struck by a coach while on a pedestrian crossing, affirming that the guardian of an object causing damage is only fully exonerated if they prove the damage resulted from an unforeseeable and irresistible cause not attributable to them, such as the victim's action, and may be partially discharged if the victim's act contributed to the damage; the lower court erred by absolving the coach's guardian solely on the basis that the child's unpredictable action could not be prevented, without sufficiently specifying why the child's presence on a protected crossing constituted an unforeseeable and insurmountable event for the driver.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL; Coach Guardian Liability in Child Pedestrian Accident: The court of cassation quashed a lower court's decision that entirely rejected a claim for damages brought by the father of a five-year-old struck by a coach while on a pedestrian crossing, affirming that the guardian of an object causing damage is only fully exonerated if they prove the damage resulted from an unforeseeable and irresistible cause not attributable to them, such as the victim's action, and may be partially discharged if the victim's act contributed to the damage; the lower court erred by absolving the coach's guardian solely on the basis that the child's unpredictable action could not be prevented, without sufficiently specifying why the child's presence on a protected crossing constituted an unforeseeable and insurmountable event for the driver.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident action en responsabilité tuteur responsabilité du curateur lésion corporelle sur mineur responsabilité parentale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article was cited by the plaintiff in the initial claim, although the cassation judgment focuses on the application of Art. 1384.
ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL
This article formed the legal basis for the liability claim which the lower court misapplied, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006958296
Guardian Liability for Vehicle Collision Damages
77-12317
Driver Liability in Pedestrian Collision Re-examined
JURITEXT000006967220
Scooter Operator Liability Limited in Child Pedestrian Accident
JURITEXT000007076151
Vehicle Owner Liability for Road Crossing Victim's Conduct
JURITEXT000007074382
Father v. School Bus Driver (Liability for Child's Injury)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL

This article formed the legal basis for the liability claim which the lower court misapplied, leading to the cassation.

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article was cited by the plaintiff in the initial claim, although the cassation judgment focuses on the application of Art. 1384.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME ET CINQUIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE INANIMEE, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI, DOIT POUR S'EXONERER DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, PROUVER QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE QUI NE PEUT LUIETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR LE FAIT DE LA VICTIME ;

QU'IL PEUT ETRE PARTIELLEMENT DECHARGE DE CETTE RESPONSABILITE EN RAPPORTANT LA PREUVE QUE LE FAIT DE LA VICTIME, QUOIQUE NON IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, N'A PAS ETE ETRANGER A LA PRODUCTION DU DOMMAGE ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, DANS UNE AGGLOMERATION, LA JEUNE SYLVIE X..., CINQ ANS, QUI SE TROUVAIT SUR UN PASSAGE POUR PIETON, NON PROTEGE PAR DES FEUX, EN VUE DE TRAVERSER LA CHAUSSEE, FUT HEURTEE ET BLESSEE PAR L'AUTOCAR DE LA SOCIETE LE PECHEUR CONDUIT PAR SON PREPOSE HOHMANN ;

QUE X... PERE DEMANDA REPARATION DU DOMMAGE A LA SOCIETE ET A HOHMANN EN SE PREVALANT DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1384 ET DE CELLES DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE POUR REJETER ENTIEREMENT LA DEMANDE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR CONSTATE QUE LA JEUNE VICTIME A ETE HEURTEE PAR L'ARRIERE DE L'AUTOCAR OU A HEURTE CETTE PARTIE DU VEHICULE, ALORS QUE L'AVANT AVAIT DEJA FRANCHI LE PASSAGE PROTEGE, OBSERVE QUE LE GARDIEN DE L'AUTOCAR NE POUVAIT NI PREVOIR, NI EMPECHER L'ACTE DE LA PETITE FILLE QUI SE TROUVAIT A UN ENDROIT OU ELLE N'AURAIT PAS DU ETRE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT PAR CES SEULS MOTIFS, SANS PRECISER AUTREMENT EN QUOI LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME QUI SE TROUVAIT SUR UN PASSAGE PROTEGE, AURAIT ETE IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE POUR LE CONDUCTEUR DU CAR, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE SE PRONONCER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 22 OCTOBRE 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE METZ