Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14603 Généré par l'IA

Time Limit Calculation for Judicial Opposition

Numéro de cause 71-14603
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party was condemned by a judgment rendered on June 11, 1970, which was served on December 4, 1970, and the party filed an opposition on December 7, 1970; the lower court deemed this opposition inadmissible as having been filed more than three days after service, but the higher court quashed this decision, reasoning that according to the applicable civil procedure articles, the day of service and the day of expiry are not counted in the fixed time limit for acts performed upon a person, meaning the opposition filed on the third day following service, excluding the day of service, was timely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 20 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Time Limit Calculation for Judicial Opposition: A party was condemned by a judgment rendered on June 11, 1970, which was served on December 4, 1970, and the party filed an opposition on December 7, 1970; the lower court deemed this opposition inadmissible as having been filed more than three days after service, but the higher court quashed this decision, reasoning that according to the applicable civil procedure articles, the day of service and the day of expiry are not counted in the fixed time limit for acts performed upon a person, meaning the opposition filed on the third day following service, excluding the day of service, was timely.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des délais jugement civil délai raisonnable de la procédure limitation du pouvoir d'examen moment de l'infraction procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article, concerning the time limit for opposition to a judgment, was violated by the lower court.
Généré par l'IA
90-13670
Appeal Admissibility based on Statutory Time Limit Violation
15-18692
Third-Party Opposition Deadline Governed by Service of Nullity Action Following Unpublishable Appellate Decision
94-80543
Civil Party Appeal Time Limit Notification
JURITEXT000006958094
Appeal Timeliness Calculation Error
JURITEXT000007105455
Appeal Regarding Time-Barring of Proceedings Without Formal Summons

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article, concerning the time limit for opposition to a judgment, was violated by the lower court.

L'ARTICLE 1003 DU MEME CODE DANS LEUR TEXTE APPLICABLE A LA GUADELOUPE

This article, defining how deadlines are calculated (excluding the first and last day), was violated in conjunction with Article 20 when assessing the opposition deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 20 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 1003 DU MEME CODE DANS LEUR TEXTE APPLICABLE A LA GUADELOUPE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE, LORSQU'ELLE EST PERMISE, L'OPPOSITION A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DOIT ETRE FORMEE DANS LE DELAI DE 3 JOURS DE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT PAR L'HUISSIER COMMIS PAR LE JUGE ;

QU'AUX TERMES DU SECOND, LE JOUR DE LA SIGNIFICATION ET CELUI DE L'ECHEANCE NE SONT POINT COMPTES DANS LE DELAI FIXE POUR TOUS LES ACTES FAITS A PERSONNE OU A DOMICILE ;

ATTENDU QUE BELAIR A ETE CONDAMNE PAR JUGEMENT RENDU LE 11 JUIN 1970 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE POINTE-A-PITRE ;

QUE CE JUGEMENT LUI A ETE SIGNIFIE A PERSONNE PAR EXPLOIT DATE AU 4 DECEMBRE 1970 ;

QU'IL A FAIT OPPOSITION PAR EXPLOIT DATE DU 7 DECEMBRE 1970 ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECLARE CETTE OPPOSITION IRRECEVABLE POUR AVOIR ETE FORMEE PLUS DE 3 JOURS APRES LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT ;

EN QUOI IL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 14 JANVIER 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE POINTE-A-PITRE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LA BASSE TERRE