Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-11626 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Counsel Representation in Cassation Appeal

Numéro de cause 72-11626
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a notice of appeal to the Court of Cassation with the registry of the Court of Appeal, challenging a ruling concerning a denial of a jurisdictional challenge related to an infringement seizure, but the court declared the appeal inadmissible because the law mandates representation by a counsel before the Court of Cassation in matters of this nature, as no legal provision exempts counsel's representation in appeals concerning decisions rendered in such a material context.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE LE POURVOI; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Counsel Representation in Cassation Appeal: A party filed a notice of appeal to the Court of Cassation with the registry of the Court of Appeal, challenging a ruling concerning a denial of a jurisdictional challenge related to an infringement seizure, but the court declared the appeal inadmissible because the law mandates representation by a counsel before the Court of Cassation in matters of this nature, as no legal provision exempts counsel's representation in appeals concerning decisions rendered in such a material context.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation légale conseil juridique mandaté compétences juridictionnelles motifs de cassation qualité pour recourir nature de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI
The court declared the appeal inadmissible based on the procedural requirements not being met (implied necessity of a lawyer).
Généré par l'IA
99-43319
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Counsel Representation
97-20437
Inadmissibility of Appeal for Lack of Representation by Counsel
11-60240
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Counsel
468024
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Legal Representation for Cassation Appeal
97-15896
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Counsel in Cassation Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI

The court declared the appeal inadmissible based on the procedural requirements not being met (implied necessity of a lawyer).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, C'EST SEULEMENT DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION QUE LE POURVOI EST FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE PAR ACTE RECU LE 11 AVRIL 1972 AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, X..., AVOUE PRES LADITE COUR ET AGISSANT AU NOM ET COMME MANDATAIRE DE LA SOCIETE VIRO, A DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION AU NOM ET POUR LE COMPTE DE LADITE SOCIETE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, DU 8 FEVRIER 1972, LEQUEL AVAIT DEBOUTE LES ETABLISSEMENTS VIRO DU CONTREDIT QU'ILS AVAIENT SOULEVE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DIJON, SAISI PAR Y... A LA SUITE D'UNE SAISIE-CONTREFACON ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DISPENSE DU MINISTERE D'AVOCAT LES POURVOIS DONT SONT L'OBJET LES DECISIONS PRONONCEES EN UNE TELLE MATIERE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 FEVRIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON