Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11614 Généré par l'IA

Motorist Liability in Road Collision with Roaming Animal

Numéro de cause 71-11614
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower court decision that held a motorist solely liable for colliding with a cow that was roaming on the road, finding the owner of the animal not responsible. The Court of Cassation reasoned that under the applicable Civil Code article holding the guardian of an animal responsible for damage it causes, the guardian is only exempt if they prove the damage was caused by an unforeseeable external event, which includes the victim's fault, but the lower court failed to determine whether the motorist's allegedly inattentive driving (circulating with head down but having good visibility) was sufficiently unforeseeable to the animal's owner to render the accident inevitable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1385 DU CODE CIVIL; Motorist Liability in Road Collision with Roaming Animal: The Court of Cassation reasoned that under the applicable Civil Code article holding the guardian of an animal responsible for damage it causes, the guardian is only exempt if they prove the damage was caused by an unforeseeable external event, which includes the victim's fault, but the lower court failed to determine whether the motorist's allegedly inattentive driving (circulating with head down but having good visibility) was sufficiently unforeseeable to the animal's owner to render the accident inevitable.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident responsabilité de droit privé droit de la circulation routière dépassement dangereux collision dans un giratoire délit de fuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1385 DU CODE CIVIL
The article providing the legal basis for liability regarding damage caused by an animal, which the lower court failed to properly apply when determining fault.
Généré par l'IA
05/1071
Motorcyclist and Cattle Owner Liability for Road Accident
02/00337
Motorcyclist v. Dog Owner Regarding Liability for Accident Caused by Unrestrained Animal
JURITEXT000006970461
Truck Owner Liability for Fatal Pedestrian Accident
JURITEXT000006974944
Pedestrian and Dog Insurer Liability for Fatal Collision
68-12507
Pedestrian Liability in Roadway Collision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1385 DU CODE CIVIL

The article providing the legal basis for liability regarding damage caused by an animal, which the lower court failed to properly apply when determining fault.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 4 MARS 1971 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANNES

The substantive order to annul the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1385 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UN ANIMAL EST RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELUI-CI, A MOINS QU'IL NE PROUVE QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE, SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE, QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL QU'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT DE LA VICTIME ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, QUE X... CIRCULAIT A CYCLOMOTEUR SUR UNE ROUTE LORSQU'IL HEURTA UNE VACHE DU TROUPEAU DE Y... QUI DEAMBULAIT " PELE-MELE " SUR LA CHAUSSEE ;

QUE X... ET LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU MORBIHAN ONT ASSIGNE Y... POUR OBTENIR, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE SUSVISE, LE PREMIER, DES DOMMAGES-INTERETS, LE SECOND, LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS VERSEES A LA VICTIME ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER LES DEMANDES MAL FONDEES, LE JUGEMENT SE BORNE A ENONCER QUE X... CIRCULAIT TETE BAISSEE, ET DISPOSAIT D'UNE BONNE VISIBILITE LUI PERMETTANT DE VOIR LE TROUPEAU A DEUX CENTS METRES, ET ETAIT DONC SEUL RESPONSABLE DE L'ACCIDENT ;

QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME ETAIT OU NON IMPREVISIBLE POUR LE GARDIEN DE L'ANIMAL ET AVAIT RENDU L'ACCIDENT INEVITABLE, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 4 MARS 1971 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PLOERUSEL