Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12352 Généré par l'IA

Payment Injunction Appeal Inadmissibility Due to Improper Procedure

Numéro de cause 71-12352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a payment injunction proceeding initiated to recover the balance due on eleven accepted bills of exchange, the defendant argued that the resulting order erroneously condemned her to pay based on commercial instruments accepted by her husband, not by her, and that the court failed to verify her acceptance or liability as a non-signatory. However, the High Court declared the appeal inadmissible because the alleged error concerning the validity of the obligation or the identity of the acceptor could only be raised through a formal objection (contredit) to the initial payment injunction order, not through the present appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NON CITÉ; Payment Injunction Appeal Inadmissibility Due to Improper Procedure: However, the High Court declared the appeal inadmissible because the alleged error concerning the validity of the obligation or the identity of the acceptor could only be raised through a formal objection (contredit) to the initial payment injunction order, not through the present appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer engagement de change balance des paiements bénéfice opposition tardive procédure spéciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NON CITÉ
The final order only declares the appeal inadmissible without explicitly citing the procedural rule governing this specific declaration, although the reasoning suggests it relates to the failure to use the 'contredit' procedure.
Généré par l'IA
78-14150
Appeal Inadmissible: Improper Service Regarding Payment Injunction Enforcement
JURITEXT000006962367
Appeal Against Payment Order Enforcement Based on Incorrect Statutory Reference
99-13416
Appeal Regarding Irregular Service of Payment Order Inadmissible
92-11208
Appeal Inadmissibility Due to Improper Declaration Procedure
16-19578
Premature Appeal Following Opposition to Payment Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
NON CITÉ

The final order only declares the appeal inadmissible without explicitly citing the procedural rule governing this specific declaration, although the reasoning suggests it relates to the failure to use the 'contredit' procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE LE COMPTOIR DES ENTREPOTS ET MAGASINS GENERAUX, ACTUELLEMENT DENOMME LA BANQUE EUROPEENNE DE CREDIT POUR L'INDUSTRIE ET LE COMMERCE AYANT DIRIGE CONTRE LA DAME X... UNE REQUETE A FIN D'INJONCTION DE PAYER LA SOMME DE 125640,85 FRANCS RESTANT DUE SUR LE MONTANT DE ONZE LETTRES DE CHANGE " ACCEPTEES " PAR LADITE " DAME ", CELLE-CI SOUTIENT QU'EN ACCUEILLANT CETTE REQUETE L'ORDONNANCE ATTAQUEE (PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, 18 MARS 1971) RENDUE EXECUTOIRE A DEFAUT DE CONTREDIT, L'A EN REALITE CONDAMNEE A PAYER LE MONTANT D'EFFETS DE COMMERCE ACCEPTES PAR SON MARI, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA DECISION ATTAQUEE NE POUVAIT S'ABSTENIR DE VERIFIER SI LES EFFETS ETAIENT BIEN TIRES SUR LA DAME X... ET ACCEPTES PAR ELLE ;

QU'ELLE NE POUVAIT PRONONCER UNE CONDAMNATION CONTRE UN TIERS NON SIGNATAIRE DES EFFETS, D'OU IL SUIT QUE LA DECISION ATTAQUEE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE FONDAMENTAL ;

ET D'AUTRE PART QU'IL RESULTE DU TEXTE MEME DE CES LETTRES DE CHANGE QUE CELLES-CI ETAIENT SIGNEES NON PAR LA PARTIE CONDAMNEE, MAIS PAR UN TIERS, A SAVOIR SON EPOUX ;

MAIS ATTENDU QUE LA PRETENDUE ERREUR INVOQUEE NE POUVAIT ETRE OPPOSEE QUE PAR LA VOIE DU CONTREDIT ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER RENDUE LE 18 MARS 1971, PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS