Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12747 Généré par l'IA

Cosmetic Composition Patentability Appeal Rejection

Numéro de cause 71-12747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought to overturn a lower court's refusal to recognize patentability for a cosmetic composition intended for skin tanning, a decision that followed a prior annulment by the high court. The Court of Cassation rejected the appeal because the arguments presented in the sole ground of appeal essentially repeated the reasoning of the previously censured judgment, rendering the current ground inadmissible as it failed to conform to the legal doctrine established by the prior high court ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Cosmetic Composition Patentability Appeal Rejection: The Court of Cassation rejected the appeal because the arguments presented in the sole ground of appeal essentially repeated the reasoning of the previously censured judgment, rendering the current ground inadmissible as it failed to conform to the legal doctrine established by the prior high court ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
brevetabilité produits cosmétiques motifs de cassation qualité pour recourir opposition à la marque doctrine juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The court explicitly rejected the appeal in its final order.
Généré par l'IA
88-12128
Patent Infringement Appeal Regarding Expert Report Admissibility and Patentable Novelty
15/07321
Perfume Companies' Appeal Admissibility Overturned
90-12814
Appeal Rejection Due to Insufficient Ground for Cassation
97-16116
Textile Company Trademark Opposition Appeal Rejection
JURITEXT000006966764
Design Infringement Inadmissibility Over Patentable Invention Intersection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The court explicitly rejected the appeal in its final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'EN SE REFUSANT, PAR L'ARRET ATTAQUE (ORLEANS, 11 FEVRIER 1971) A RECONNAITRE LE CARACTERE D'INVENTION BREVETABLE A LA " COMPOSITION COSMETIQUE POUR LE BRONZAGE DE LA PEAU ", OBJET DE LA DEMANDE DE BREVET N° 1250196 D'ANDREADIS, LA COUR D'APPEL, QUI STATUAIT COMME COUR DE RENVOI APRES L'ANNULATION D'UN ARRET DU 26 JUIN 1965 PRONONCEE PAR LA COUR DE CASSATION - CHAMBRE COMMERCIALE ET FINANCIERE - SUIVANT DECISION DU 28 FEVRIER 1968, N'A FAIT QUE SE CONFORMER A LA DOCTRINE RESULTANT DE LADITE DECISION DE CASSATION ;

QUE, DES LORS, LE MOYEN UNIQUE PROPOSE QUI SE BORNE A REPRENDRE, EN SUBSTANCE, LES MOTIFS DE L'ARRET CENSURE DU 26 JUIN 1965, DOIT ETRE DECLARE NON RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS