Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14052 Généré par l'IA

Spousal Fault Divorce Evidence Admission Dispute

Numéro de cause 71-14052
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an appellate court upheld a divorce judgment based on mutual fault, rejecting one spouse's ancillary request for the admission of further evidence regarding her divorce claims by concluding she had implicitly abandoned those claims, the court of cassation quashed this part of the decision because the appellate court had misinterpreted the appellant's conclusions, which explicitly requested confirmation of the divorce on mutual fault but alternatively sought authorization to prove the asserted facts if the primary request was denied, thereby constituting a failure to examine the claims submitted as required by the applicable civil code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Spousal Fault Divorce Evidence Admission Dispute: Where an appellate court upheld a divorce judgment based on mutual fault, rejecting one spouse's ancillary request for the admission of further evidence regarding her divorce claims by concluding she had implicitly abandoned those claims, the court of cassation quashed this part of the decision because the appellate court had misinterpreted the appellant's conclusions, which explicitly requested confirmation of the divorce on mutual fault but alternatively sought authorization to prove the asserted facts if the primary request was denied, thereby constituting a failure to examine the claims submitted as required by the applicable civil code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile conjoint cause de divorce unité du jugement de divorce obligation d'entretien entre époux défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This article is cited in relation to the merits of the case concerning the reciprocal fault divorce judgment, which was the subject of the cassation.
Généré par l'IA
03-14629
Spousal Fault Divorce Based on Unalleged Facts
95-17022
Spousal Fault, Support, and Evidentiary Discretion in Divorce Appeal
91-16899
Spousal Fault and Damages in Divorce Appeal
74-11207
Spousal Fault Mitigation in Divorce Proceedings
01-10947
Divorce Fault and Spousal Support Declaration Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This article is cited in relation to the merits of the case concerning the reciprocal fault divorce judgment, which was the subject of the cassation.

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR DAME X... ET LES DEMANDES ACCESSOIRES

This constitutes the operative part of the decision, indicating the partial cassation of the lower court's ruling on the wife's divorce demand.

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN

This procedural instruction outlines the consequence of the cassation, remitting the case to a different Court of Appeal for a new judgment on the annulled points.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'UN JUGEMENT AYANT PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX X..., EN SE FONDANT EN CE QUI CONCERNE LA DEMANDE DE LA FEMME SUR DEUX GRIEFS QUE CELLE-CI AVAIT ARTICULES, LES AUTRES GRIEFS ETANT REJETES, DAME X..., INCIDEMMENT APPELANTE, AVAIT, DANS SES DERNIERES ECRITURES, CONCLU A CE QU'IL PLAISE A LA COUR D'APPEL CONFIRMER LE JUGEMENT DU CHEF DU DIVORCE PRONONCE DE Y... AUX TORTS RECIPROQUES, ET SUBSIDIAIREMENT, POUR LE CAS OU ELLE NE CROIRAIT PAS DEVOIR LE FAIRE, " AUTORISER CHACUN DES EPOUX A RAPPORTER TANT PAR TITRES QUE PAR TEMOINS, EN LA FORME ORDINAIRE DES ENQUETES, LA PREUVE DES FAITS PAR EUX ARTICULES A L'APPUI DE LEURS DEMANDES RESPECTIVES EN DIVORCE ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA FEMME DE SA DEMANDE EN DIVORCE, L'ARRET, QUI N'EXAMINE PAS LES GRIEFS ECARTES PAR LES PREMIERS JUGES, ENONCE QUE DAME X... AVAIT IMPLICITEMENT RENONCE A LES REITERER DEVANT LA COUR ;

EN QUOI LA COUR D'APPEL A DENATURE LES CONCLUSIONS QUI LUI ETAIENT SOUMISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR DAME X... ET LES DEMANDES ACCESSOIRES, L'ARRET RENDU LE 29 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN