Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14676 Généré par l'IA

Father's Appeal of Child Support Obligation Following De Facto Custody Change

Numéro de cause 71-14676
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute following a divorce decree that granted custody of a child to the mother and imposed child support payments on the father, the father sought to change custody and terminate support after the child began living with him. The father appealed the appellate court's decision to continue ordering him to pay support to the mother until the new ruling was served, arguing that since he was actually supporting the child, the mother should no longer be entitled to payment despite maintaining theoretical custody. The high court rejected the appeal, reasoning that the obligation to pay support is legally tied to the existing judicial decision granting custody, and the appellate court was justified in finding that the de facto change in living arrangements before the service of the new judgment was not "legitimate," thus upholding the mother's right to support until that time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Father's Appeal of Child Support Obligation Following De Facto Custody Change: The father appealed the appellate court's decision to continue ordering him to pay support to the mother until the new ruling was served, arguing that since he was actually supporting the child, the mother should no longer be entitled to payment despite maintaining theoretical custody. The high court rejected the appeal, reasoning that the obligation to pay support is legally tied to the existing judicial decision granting custody, and the appellate court was justified in finding that the de facto change in living arrangements before the service of the new judgment was not "legitimate," thus upholding the mother's right to support until that time.

Mots-clés

Généré par l'IA
entretien de l'enfant jugement de divorce obligation de paiement autorité parentale conjointe simplifiée revirement de jurisprudence modification du droit de visite
Généré par l'IA
10/03892
Appeal Regarding Modification of Child Support Obligations
11/077351
Custody Modification and Child Support Appeal Decision
01/03005
Custody and Support Modification Following Change in Children's Residence
15/00956
Father's Appeal on Child Support Following Shared Custody Upheld
64-10684
Father's Appeal Regarding Visitation Modification and Child Support Increase Dismissed

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'UNE DECISION DE DIVORCE AYANT CONFIE L'ENFANT MICHEL X... A SA MERE, DAME Y..., ET UNE PENSION ALIMENTAIRE AYANT ETE MISE A LA CHARGE DE X..., ET L'ENFANT ETANT VENU, PAR LA SUITE, VIVRE AVEC SON PERE, X... A DEMANDE QUE LA GARDE LUI SOIT ATTRIBUEE ET QUE LA PENSION SOIT SUPPRIMEE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A FAIT DROIT A CES DEMANDES, D'AVOIR CONDAMNE X... A PAYER LA PENSION A SON EX-EPOUSE JUSQU'A LA SIGNIFICATION DE L'ARRET, ALORS QUE LE DROIT DE CHAQUE PARENT DE DEMANDER A L'AUTRE UNE CONTRIBUTION POUR L'ENTRETIEN DE L'ENFANT EST CORRELATIF A LA CHARGE EFFECTIVE DE CET ENTRETIEN ET QUE, N'ETANT PAS CONTESTE QUE L'ENFANT ETAIT EN FAIT ENTIEREMENT ENTRETENU PAR LES SOINS DE X..., LA COUR D'APPEL AURAIT DU AU MOINS RECHERCHER SI LA MERE ASSUMAIT EFFECTIVEMENT LA CHARGE DE L'ENFANT, DONT ELLE N'AURAIT EU QUE LA GARDE THEORIQUE ;

MAIS ATTENDU QUE LA CONDAMNATION A UNE CONTRIBUTION POUR L'ENTRETIEN D'UN ENFANT EST LIEE A LA DECISION JUDICIAIRE ATTRIBUANT LA GARDE DE CET ENFANT ;

ET ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE A BON DROIT QUE JUSQU'A LA SIGNIFICATION DE L'ARRET DAME Y... RESTAIT " RESPONSABLE ET REDEVABLE DE LA GARDE ET DE L'ENTRETIEN DE SON FILS ", ET QUE LA SITUATION DE FAIT INVOQUEE PAR X... " N'ETAIT PAS LEGITIME " ;

QUE PAR CES MOTIFS LA COUR D'APPEL A, SANS ENCOURIR LES CRITIQUES DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 SEPTEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES