Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14044 Généré par l'IA

Divorce Granted on Fault Grounds; Provisional Suspension of Alimony Improperly Ordered.

Numéro de cause 71-14044
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court properly granted divorce on the grounds of the wife's fault due to her gravely insulting behavior, which the court found constituted a renewed violation of marital obligations rendering the continuation of the marriage intolerable, and the judges were justified in their sovereign appreciation of the evidence presented. However, the appellate court erred by confirming the provisional execution of the decision that eliminated the spousal support previously granted, as suppressing an alimony obligation can only be made provisionally executable if an urgency or imminent danger is established and based on an examination of the parties' resources and needs, which the court failed to do.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 212 ET 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, 135 A DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Divorce Granted on Fault Grounds; Provisional Suspension of Alimony Improperly Ordered: However, the appellate court erred by confirming the provisional execution of the decision that eliminated the spousal support previously granted, as suppressing an alimony obligation can only be made provisionally executable if an urgency or imminent danger is established and based on an examination of the parties' resources and needs, which the court failed to do.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs valables suspension provisoire contribution d'entretien provisoire péril imminent nullité du mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 212 ET 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL
These articles relate to the underlying obligation of support between spouses, which was incorrectly managed regarding the provisional execution of the decision eliminating the alimony.
135 A DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article concerns the conditions for granting provisional execution to decisions suppressing alimony, which the Court of Appeal failed to examine.
Généré par l'IA
JURITEXT000006959771
Appellate Court Properly Granted Divorce Despite Untimely Grievances; Wife's Evidence Deemed Insufficient.
72-11185
Fault-Based Divorce Upheld; Interim Spousal Support Cessation Date Erroneous
72-14429
Marital Misconduct, Alimony, and Fault-Based Divorce Damages Appeal
10/04659
Spousal Fault in Divorce, Child Custody Modification, and Alimony Denial
90-15667
Divorce Alimony and Damages Appeal Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 212 ET 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL

These articles relate to the underlying obligation of support between spouses, which was incorrectly managed regarding the provisional execution of the decision eliminating the alimony.

135 A DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article concerns the conditions for granting provisional execution to decisions suppressing alimony, which the Court of Appeal failed to examine.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE ENTRE LES EPOUX X..., AUX TORTS DE LA FEMME, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE LA CAUSE, ENONCE QU'EN LES SUPPOSANT ETABLIES, LES RELATIONS ADULTERES DU MARI NE SAURAIENT JUSTIFIER LE COMPORTEMENT GRAVEMENT INJURIEUX DE DAME X..., LAQUELLE NE RAPPORTE PAS LA PREUVE CONTRAIRE DES SCENES D'INJURES ET DE VIOLENCES RELATEES DANS DIVERSES ATTESTATIONS ;

QUE LA COUR D'APPEL AJOUTE QUE C'EST A BON DROIT QUE LES PREMIERS JUGES, QUI ONT ESTIME QUE LE COMPORTEMENT DE DAME X... CONSTITUAIT UNE VIOLATION RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDAIT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL, ONT STATUE COMME ILS L'ONT FAIT, SUR LA SEULE DEMANDE DONT ILS ETAIENT SAISIS ;

QUE PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE DE LA VALEUR ET LA PORTEE DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, AINSI QUE DE L'OPPORTUNITE D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, LES JUGES DU FOND, QUI N'ETAIENT PAS TENUS DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION ET QUI ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES 212 ET 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL ET 135 A DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'OBLIGATION ALIMENTAIRE, QUI PROCEDE DU DEVOIR D'ASSISTANCE ENTRE EPOUX, SUBSISTE JUSQU'A CE QUE LA DECISION PRONONCANT LE DIVORCE SOIT DEVENUE DEFINITIVE ;

QUE LA DECISION SUPPRIMANT LA PENSION ALIMENTAIRE NE PEUT ETRE ASSORTIE DE L'EXECUTION PROVISOIRE QUE DANS LE CAS D'URGENCE OU DE PERIL EN LA DEMEURE ET SI ELLE SE FONDE SUR LA CONSIDERATION DES RESSOURCES ET BESOINS DES PARTIES ;

ATTENDU QU'EN CONFIRMANT LE JUGEMENT, LEQUEL, APRES AVOIR DEBOUTE DAME X... DE SA DEMANDE EN DIVORCE, A SUPPRIME LA PENSION ALIMENTAIRE ALLOUEE A DAME X... PAR L'ORDONNANCE DE NON CONCILIATION ET CE AVEC EXECUTION PROVISOIRE, SANS EXAMINER LES RESSOURCES ET BESOINS DES PARTIES ET SANS CONSTATER L'URGENCE OU LE PERIL EN LA DEMEURE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A ORDONNE L'EXECUTION PROVISOIRE DE SA DECISION SUPPRIMANT LA PENSION ALIMENTAIRE, L'ARRET RENDU LE 23 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN