Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12776 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Regarding Inadmissibility of Opposition to Authorization of Lease-Management Contract

Numéro de cause 71-12776
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal challenging a decision that deemed an opposition inadmissible against a judgment authorizing judicial settlement liquidators to enter into a lease-management contract concerning the debtor's business assets. The appellant argued that the statutory provision excluding opposition to judgments authorizing the exploitation of a business did not apply to a judgment authorizing a lease-management contract under a different article of the same law. The appellate court correctly reasoned that the relevant exclusion article does not distinguish between the continuation of exploitation by the liquidators themselves or by a lease-manager authorized by the court, thereby upholding the inadmissibility of the opposition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 103 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 27 DE LADITE LOI; Appeal Dismissed Regarding Inadmissibility of Opposition to Authorization of Lease-Management Contract: The appellant argued that the statutory provision excluding opposition to judgments authorizing the exploitation of a business did not apply to a judgment authorizing a lease-management contract under a different article of the same law. The appellate court correctly reasoned that the relevant exclusion article does not distinguish between the continuation of exploitation by the liquidators themselves or by a lease-manager authorized by the court, thereby upholding the inadmissibility of the opposition.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail commercial contrat de gestion d'entreprise griefs de procédure liquidateur judiciaire retrait de l'opposition décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 103 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
Cited by the appellate court (and upheld by the Cassation Court) as the basis for deeming the opposition inadmissible, as it excludes appeals against judgments authorizing the exploitation of the business.
ARTICLE 27 DE LADITE LOI
Cited in the context of the legal framework governing the lease-management contract authorized by the contested judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006977651
Appeal Regarding Lease Termination Action Admissibility Based on Nullified Authorization
JURITEXT000006942904
Liquidator's Appeal of Commercial Lease Termination Dismissed for Inadmissibility
93-20490
Liquidator's Appeal Regarding Inadmissible Third-Party Opposition Upheld
06/1070
Appeal Inadmissibility in Commercial Lease Termination During Receivership
08-18589
Appeal Inadmissibility Ruling Upheld in Business Transfer Receivership Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 103 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

Cited by the appellate court (and upheld by the Cassation Court) as the basis for deeming the opposition inadmissible, as it excludes appeals against judgments authorizing the exploitation of the business.

ARTICLE 27 DE LADITE LOI

Cited in the context of the legal framework governing the lease-management contract authorized by the contested judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (RENNES, 19 MAI 1971) D'AVOIR DECLARE X... IRRECEVABLE EN SON OPPOSITION AU JUGEMENT AYANT AUTORISE LES SYNDICS DES REGLEMENTS JUDICIAIRES DE Y... ET DE LA SOCIETE ENSILO A CONCLURE UN CONTRAT DE LOCATION-GERANCE AVEC LA SOCIETE " COMPAGNIE FRANCAISE CEREALIERE " (COFRACE), AUX MOTIFS QUE L'ARTICLE 103 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 EXCLUT L'OPPOSITION CONTRE LES JUGEMENTS AUTORISANT L'EXPLOITATION D'UN FONDS, SAUF DANS LE CAS PREVU AU DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 25 DE LA MEME LOI, CAS QUI NE SE PRESENTE PAS EN L'ESPECE, ET QUE L'ARTICLE 27 DE LADITE LOI DISPOSE QUE LE FONDS DU DEBITEUR PEUT, AVEC L'AUTORISATION DU TRIBUNAL, FAIRE L'OBJET D'UN CONTRAT DE LOCATION-GERANCE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, L'ARTICLE 103 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, EXCLUANT DES VOIES DE RECOURS CONTRE CERTAINES DECISIONS, EST D'INTERPRETATION RESTRICTIVE ET NE VISE PAS LA DECISION AUTORISANT LA LOCATION-GERANCE DU FONDS DU DEBITEUR PREVUE PAR L'ARTICLE 27, MAIS UNIQUEMENT LES JUGEMENTS AUTORISANT L'EXPLOITATION DU FONDS PAR LE DEBITEUR ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSIDERE A BON DROIT QUE L'ARTICLE 103 PRECITE NE DISTINGUE PAS SELON QUE L'EXPLOITATION EST CONTINUEE PAR LE SYNDIC, AVEC OU SANS LA PARTICIPATION OU L'EMPLOI DU DEBITEUR OU DES DIRIGEANTS SOCIAUX, OU PAR UN LOCATAIRE GERANT CHOISI EN VERTU D'UN CONTRAT CONCLU AVEC L'AUTORISATION DU TRIBUNAL ;

QUE LE MOYEN EST AINSI MAL FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 MAI 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES