Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13751 Généré par l'IA

Creditor Bound by Prior Judgment in Principal Debtor's Settlement Proceedings

Numéro de cause 70-13751
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred by rejecting the defense of res judicata raised against a creditor's claim in a principal debtor's judicial settlement proceedings, despite a prior final judgment establishing the exact amount owed by the surety, who was jointly and severally liable with the principal debtor. The Court reasoned that because the surety's obligation was identical to the principal debtor's debt, the prior judgment between the creditor and the surety concerning the debt's extent was binding on the creditor in the subsequent proceedings involving the principal debtor, thus violating the principle that a final judgment binds the parties between whom it was rendered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2021 DU CODE CIVIL; Creditor Bound by Prior Judgment in Principal Debtor's Settlement Proceedings: The Court reasoned that because the surety's obligation was identical to the principal debtor's debt, the prior judgment between the creditor and the surety concerning the debt's extent was binding on the creditor in the subsequent proceedings involving the principal debtor, thus violating the principle that a final judgment binds the parties between whom it was rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
dette principale caution chose jugée gestion de sinistres opposition tardive liquidation ordinaire de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2021 DU CODE CIVIL
The appellate court decision was overturned because it violated this article concerning the authority of *res judicata*.
Généré par l'IA
05-22033
Creditor Enforcement Against Guarantor and Scope of Res Judicata in Prior Judgment
10-21383
Surety's Claim for Damages Rejected Due to Preclusive Effect of Prior Judgment on Interest and Subrogation Rights
13-23978
Res Judicata in Joint and Several Debt Insolvency Proceedings
02-11012
Debt Restructuring Judgment Res Judicata Effect on Principal Debt Validity
84-12061
Creditor Suit Admissibility After Prior Jurisdictional Ruling and Judicial Settlement Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2021 DU CODE CIVIL

The appellate court decision was overturned because it violated this article concerning the authority of *res judicata*.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2021 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER L'EXCEPTION TIREE DE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE PAR UN ARRET PRECEDENT, QUI AVAIT DECIDE QUE X..., CAUTION SOLIDAIRE DE SON EPOUSE, NE RESTAIT, A RAISON DE PAYEMENTS PARTIELS, REDEVABLE ENVERS DAME Y... QUE D'UNE SOMME DE 2750 FRANCS ET ADMETTRE, A RAISON DE LA MEME CREANCE, LADITE DAME AU PASSIF DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE DAME X..., DEBITRICE PRINCIPALE, POUR UNE SOMME DE 10500 FRANCS, L'ARRET DEFERE RETIENT QUE LA DECISION SUSVISEE " N'A PAS ETE RENDUE ENTRE LES MEMES PARTIES FIGURANT A L'INSTANCE ACTUELLE QUI SE DEROULE ENTRE L'ADMINISTRATEUR Z..., DAME X... ET DAME Y... " ;

ATTENDU CEPENDANT QUE X..., CAUTION, S'ETANT OBLIGE SOLIDAIREMENT AVEC LA DAME X..., DEBITRICE, CELLE-CI SE TROUVAIT DONC EN DROIT D'OPPOSER A LA DAME Y... CREANCIERE, CE QUI AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE, QUANT A LA DETTE, ENTRE LADITE CREANCIERE ET X... ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 19 JUIN 1970 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER