Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10251 Généré par l'IA

Mother Granted Definitive Custody Following Appeal of Divorce Decree

Numéro de cause 72-10251
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court confirmed a trial court judgment granting divorce and awarding custody of both children to the mother, which the father challenged, arguing the term "definitive custody" improperly precluded future modification. The high court rejected this argument, reasoning that the appeal court's use of "definitive" merely distinguished the post-divorce arrangement from temporary measures pending the final decision, not eliminating the possibility of future changes based on the children's best interests. Furthermore, the court found the appeal court adequately justified its decision to keep the children together with the mother based on their younger age, the need for her care and affection, and social investigation recommendations, which fell within the trial judge's discretionary power concerning the children's paramount welfare.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mother Granted Definitive Custody Following Appeal of Divorce Decree: The high court rejected this argument, reasoning that the appeal court's use of "definitive" merely distinguished the post-divorce arrangement from temporary measures pending the final decision, not eliminating the possibility of future changes based on the children's best interests. Furthermore, the court found the appeal court adequately justified its decision to keep the children together with the mother based on their younger age, the need for her care and affection, and social investigation recommendations, which fell within the trial judge's discretionary power concerning the children's paramount welfare.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce procédure d'attribution de garde notion de décision filiation séparation de corps modification du droit de visite
Généré par l'IA
JURITEXT000006969328
Custody Determination Following Divorce on Mutual Fault
11/07429
Appeal of Divorce Decree and Custody Ruling
08/00995
Appeal of Divorce Decree: Custody, Visitation, and Child Support Confirmed
12/00230
Mother's Appeal of Child Custody and Visitation Order
JURITEXT000007079488
Mother Awarded Custody Based on Parental Availability

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A PRONONCE LE DIVORCE A LA DEMANDE DE DAME X..., AUTORISE X... A FAIRE LA PREUVE DES GRIEFS ALLEGUES AU SOUTIEN DE SA PROPRE DEMANDE EN DIVORCE, ET CONFIE A LA MERE LA GARDE DES DEUX ENFANTS ISSUS DU MARIAGE ;

QUE X... A RELEVE APPEL DE CE JUGEMENT EN CE QUI CONCERNE LA GARDE DE L'UN DES ENFANTS ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR CONFIE A LA MERE LA " GARDE DEFINITIVE " DES ENFANTS, ALORS QUE LE PERE NE POURRAIT AINSI SE VOIR PRIVER DE TOUTE POSSIBILITE DANS L'AVENIR, DE MODIFICATION DE CETTE MESURE EN FONCTION DES BESOINS ET DE L'INTERET DES ENFANTS ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, EN QUALIFIANT DE DEFINITIVE LA GARDE DES ENFANTS, N'A NULLEMENT ENTENDU ECARTER LA POSSIBILITE DE MODIFIER POSTERIEUREMENT CETTE DECISION, MAIS SEULEMENT DISTINGUER LES MESURES CONSECUTIVES AU PRONONCE DU DIVORCE, DE CELLES QUI SONT LIMITEES A LA DUREE DE L'INSTANCE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : ATTENDU QUE POUR CONFIER A LA MERE LA GARDE DU SECOND DES ENFANTS, L'ARRET, PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES, RELEVE QU'IL Y AVAIT LIEU, DANS L'INTERET SUPERIEUR DES ENFANTS CONFORMEMENT A L'AVIS DE L'ENQUETEUSE SOCIALE, DE CONFIER A LEUR MERE LES DEUX ENFANTS DONT LE JEUNE AGE RECLAMAIT LES SOINS ET LA TENDRESSE, POUR QU'ILS SOIENT ELEVES ENSEMBLE DANS UNE FAMILLE NORMALE ;

QUE PAR CES MOTIFS QUI S'INSPIRENT DU PLUS GRAND AVANTAGE DE L'UN COMME DE L'AUTRE ENFANT ET QUI RELEVENT DU POUVOIR SOUVERAIN APPARTENANT EN LA MATIERE AU JUGE DU FOND, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 NOVEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES