Manager Personally Liable for Fines Despite Company Existence
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company manager was personally fined and ordered to pay social security contributions, late penalties, and damages following a final police court judgment, and after the company was placed into liquidation, the manager opposed the subsequent civil enforcement order against her personally, arguing enforcement should first target the company since its assets were not proven insufficient. The Court of Cassation rejected this appeal, holding that because the manager was personally condemned by a final judgment, with the company only held civilly liable for her actions, and the judgment did not condition enforcement against the manager upon prior execution against the company, the social security organization was entitled to proceed immediately with full enforcement against the manager, regardless of the company's asset sufficiency.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 54 de la loi du 24 juillet 1966; Manager Personally Liable for Fines Despite Company Existence: The Court of Cassation rejected this appeal, holding that because the manager was personally condemned by a final judgment, with the company only held civilly liable for her actions, and the judgment did not condition enforcement against the manager upon prior execution against the company, the social security organization was entitled to proceed immediately with full enforcement against the manager, regardless of the company's asset sufficiency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal determined that this article was not applicable in the case, which supported the rejection of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'UNE DECISION DEFINITIVE DU TRIBUNAL DE POLICE DE PARIS, A, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE L 151 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, CONDAMNE DAME X..., GERANTE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "ANCIENS ETABLISSEMENTS LANDRAGIN", A DES PEINES D'AMENDE AINSI QU'AU VERSEMENT DES SOMMES DUES A L'URSSAF TANT A TITRE DE COTISATIONS, MAJORATIONS DE RETARD, QUE DE DOMMAGES-INTERETS ;
QUE LA SOCIETE, DECLAREE CIVILEMENT RESPONSABLE, A ULTERIEUREMENT ETE MISE EN ETAT DE LIQUIDATION DE BIENS ;
QUE DAME X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SON OPPOSITION AU COMMANDEMENT DELIVRE CONTRE ELLE PERSONNELLEMENT PAR L'URSSAF POUR AVOIR PAIEMENT DES CONDAMNATIONS CIVILES PRONONCEES, ALORS QUE, GERANTE D'UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE DONT RIEN N'ETABLIT QUE L'ACTIF NE SOIT PAS SUFFISANT POUR REGLER SA DETTE, DAME X... NE POUVAIT ETRE POURSUIVIE EN PAIEMENT AVANT TOUTE TENTATIVE D'EXECUTION CONTRE LA SOCIETE ELLE-MEME ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR OBSERVE QUE DAME X... AVAIT ETE CONDAMNEE PERSONNELLEMENT PAR JUGEMENT DE POLICE DEVENU DEFINITIF, LA SOCIETE N'ETANT RETENUE QUE COMME CIVILEMENT RESPONSABLE DE SA GERANTE, LA COUR D'APPEL RELEVE QUE LES CONDAMNATIONS CIVILES, OBJET DU COMMANDEMENT FRAPPE D'OPPOSITION, ONT ETE PRONONCEES SANS AUCUNE RESTRICTION, LE JUGEMENT NE SUBORDONNANT NULLEMENT L'EXECUTION CONTRE DAME X... A UNE TENTATIVE PREALABLE D'EXECUTION CONTRE LA SOCIETE ;
QUE LES JUGES DU FOND EN ONT A JUSTE TITRE DEDUIT QUE L'URSSAF ETAIT EN DROIT DE PROCEDER, EN L'ETAT, A L'EXECUTION INTEGRALE, A L'ENCONTRE DE LA GERANTE, D'UN JUGEMENT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 54 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 N'ETANT PAS APPLICABLES EN L'ESPECE ET PEU IMPORTANT QUE L'ACTIF DE LA SOCIETE SOIT OU NON SUFFISANT POUR REGLER LA DETTE ;
QU'AINSI, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS