Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12187 Généré par l'IA

Heir Renunciation Validity and Tacit Acceptance in Private Agreement

Numéro de cause 71-12187
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute arose following a death in 1943, where one heir, by a private agreement in 1963, purported to renounce her share of the inheritance while simultaneously donating it to a co-heir, and subsequently made a formal renunciation before the court in 1965; the court ruled against the claim that the initial private act constituted a tacit acceptance of the inheritance binding on other heirs, reasoning that because this supposed tacit acceptance was contained within an uncertified private document, it was subject to the rule requiring certain date for opposability against third parties, thus validating the later formal renunciation made by that heir against the other party claiming the prior tacit acceptance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 780 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1328 DU CODE CIVIL; Heir Renunciation Validity and Tacit Acceptance in Private Agreement: The dispute arose following a death in 1943, where one heir, by a private agreement in 1963, purported to renounce her share of the inheritance while simultaneously donating it to a co-heir, and subsequently made a formal renunciation before the court in 1965; the court ruled against the claim that the initial private act constituted a tacit acceptance of the inheritance binding on other heirs, reasoning that because this supposed tacit acceptance was contained within an uncertified private document, it was subject to the rule requiring certain date for opposability against third parties, thus validating the later formal renunciation made by that heir against the other party claiming the prior tacit acceptance.

Mots-clés

Généré par l'IA
renonciation à succession pacte successoral d'attribution validité du testament documents de tiers droit d'information des héritiers convention sur parts héréditaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 780 DU CODE CIVIL
Mentioned as the basis for the tacit acceptance of the succession by the act of August 13, 1963, which was disputed.
ARTICLE 1328 DU CODE CIVIL
Applied because the tacit acceptance contained in the private agreement did not have a certain date, making it not opposable to other heirs who relied on a subsequent renunciation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006950310
Heirs' Tacit Succession Acceptance Validates Creditor's Claims and Surviving Spouse's Preferential Attribution of Property
63-13254
Spousal Elective Rights and Reserved Portion Dispute Following 1946 Succession
JURITEXT000006961827
Heir Dispute Over Property Liquidation and Voided Preliminary Agreement
JURITEXT000006975601
Estate Renunciation and Universal Legacy Dispute
02-20542
Heirs' Indemnity Claim as Tacit Succession Acceptance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1328 DU CODE CIVIL

Applied because the tacit acceptance contained in the private agreement did not have a certain date, making it not opposable to other heirs who relied on a subsequent renunciation.

ARTICLE 780 DU CODE CIVIL

Mentioned as the basis for the tacit acceptance of the succession by the act of August 13, 1963, which was disputed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE FRANCOIS A... TORTORA EST DECEDE LE 5 DECEMBRE 1943, LAISSANT POUR HERITIERS SES TROIS ENFANTS :

MARIE X... VEUVE Z..., SEBASTIEN ET ANGE, AUX DROITS DUQUEL SONT AUJOURD'HUI SA VEUVE ET LEURS NEUF ENFANTS ;

QUE, PAR UN ECRIT SOUS-SEING PRIVE DATE DU 13 AOUT 1963, VEUVE Z... A DECLARE RENONCER A LA SUCCESSION DE SON PERE ET FAIRE DONATION DE SES DROITS DANS CETTE SUCCESSION A SON Y... SEBASTIEN ;

QU'ULTERIEUREMENT, LE 21 OCTOBRE 1965, ELLE A RENONCE A CETTE MEME SUCCESSION PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ;

QUE LES REPRESENTANTS D'ANGE TORTORA ONT SOUTENU QUE L'ACCEPTATION TACITE DE LA SUCCESSION, RESULTANT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 780 DU CODE CIVIL, DE L'ACTE DU 13 AOUT 1963, NE LEUR ETAIT PAS OPPOSABLE ET QU'ILS POUVAIENT SE PREVALOIR DE LA RENONCIATION DU 21 OCTOBRE 1965 ;

QUE LA COUR D'APPEL A FAIT DROIT A LEUR PRETENTION ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QU'EN RENONCANT EN FAVEUR DE L'UN DE SES COHERITIERS, VEUVE Z... AVAIT TACITEMENT ACCEPTE LA SUCCESSION, QUE CETTE ACCEPTATION, QUI DECOULAIT D'UN FAIT, D'UNE ATTITUDE, N'ETANT PAS UN ACTE JURIDIQUE, POUVAIT ETRE ETABLIE PAR TOUS MOYENS ET N'AVAIT PAS A ETRE SOUMISE AUX FORMALITES QUI LUI AURAIENT DONNE DATE CERTAINE, LESQUELLES NE S'APPLIQUERAIENT QU'AUX ACTES JURIDIQUES ;

MAIS ATTENDU QUE, DES LORS QU'ELLE ETAIT CONTENUE DANS UN ACTE SOUS-SEING PRIVE, L'ACCEPTATION TACITE FAITE PAR VEUVE Z... SE TROUVAIT SOUMISE A L'APPLICATION DE L'ARTICLE 1328 DU CODE CIVIL ;

QUE, CONFORMEMENT A CETTE DISPOSITION, LA COUR D'APPEL A A BON DROIT DECIDE QUE LES REPRESENTANTS D'ANGE TORTORA, QUI ETAIENT APPELES A LA SUCCESSION DE FRANCOIS A... TORTORA AU MEME TITRE QUE VEUVE Z... ET QUI SE PREVALAIENT DE LA RENONCIATION FAITE PAR CELLE-CI LE 21 OCTOBRE 1965 DANS UN ACTE AUTHENTIQUE, ETAIENT EN DROIT DE NE PAS SE LAISSER OPPOSER L'ACCEPTATION TACITE INCLUSE DANS L'ACTE SOUS-SEING PRIVE DU 13 AOUT 1963, LEQUEL N'AVAIT PAS DATE CERTAINE ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MAI 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA