Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12642 Généré par l'IA

Court of Cassation Overturns Decision Due to Improper In-Chambers Procedure for Interim Financial Relief

Numéro de cause 71-12642
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned a decision because the appeal concerning only a request for provision *ad litem* (interim financial relief) took place in chambers, which is normally required only for divorce proceedings under a specific Civil Code article, not for such ancillary financial matters where public debate is the general rule. Although the law provides that a procedural irregularity does not lead to nullity if legal prescriptions were observed in fact, the case records did not establish that the general rule of public debate was met, thus constituting a violation of the applicable procedural and civil codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPLICABLE A L'ESPECE, ARTICLE 248, PARAGRAPHE 1ER DU CODE CIVIL; Court of Cassation Overturns Decision Due to Improper In-Chambers Procedure for Interim Financial Relief: Although the law provides that a procedural irregularity does not lead to nullity if legal prescriptions were observed in fact, the case records did not establish that the general rule of public debate was met, thus constituting a violation of the applicable procedural and civil codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC référé nullité procédurale procédure de divorce règlement intérieur motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPLICABLE A L'ESPECE
Cited in relation to the error concerning the required publicity of debates.
ARTICLE 248, PARAGRAPHE 1ER DU CODE CIVIL
Cited in relation to the requirement for divorce matters to be heard in chambers, which was incorrectly applied here.
Généré par l'IA
13-14051
Cassation Court Overturns Modification of Emergency Ruling on Procedural Costs
94-17709
Court of Cassation Quashes Judgment Due to Judge's Prior Ruling on Provisional Sum in Same Case
02-14340
Court of Cassation Overturns Exclusion of Late Filings Without Specific Justification
86-17125
Cassation Court Overturns Judgment Modification Under Guise of Correcting Omission
04-12712
Court of Cassation Overturns Ruling on Late Pleadings Due to Lack of Procedural Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPLICABLE A L'ESPECE

Cited in relation to the error concerning the required publicity of debates.

ARTICLE 248, PARAGRAPHE 1ER DU CODE CIVIL

Cited in relation to the requirement for divorce matters to be heard in chambers, which was incorrectly applied here.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPLICABLE A L'ESPECE, ENSEMBLE L'ARTICLE 248, PARAGRAPHE 1ER DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA REGLE DE LA PUBLICITE DES DEBATS EST GENERALE ET NE SOUFFRE EXCEPTION QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL QUI IMPOSENT A PEINE DE NULLITE QUE LES DEBATS EN MATIERE DE DIVORCE AIENT LIEU EN CHAMBRE DU CONSEIL, NE CONCERNENT PAS LES LITIGES QUI NE PORTENT QUE SUR UNE DEMANDE DE PROVISION AD LITEM ;

ATTENDU QUE LES DEBATS QUI ONT PRECEDE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A DEBOUTE X... DE CETTE DEMANDE, ONT EU LIEU EN CHAMBRE DU CONSEIL, BIEN QUE LE LITIGE SOUMIS A LA COUR D'APPEL N'AIT PORTE QUE SUR L'ALLOCATION DE CETTE PROVISION ;

ET ATTENDU QUE SI, DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 106 DU DECRET N° 78684 DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE AUX POURVOIS PENDANTS DEVANT LA COUR DE CASSATION, EN VERTU DE L'ARTICLE 125 DUDIT DECRET, L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION DESTINEE A ETABLIR LA REGULARITE D'UNE DECISION JUDICIAIRE NE PEUT ENTRAINER LA NULLITE DE CELLE-CI, S'IL EST ETABLI QUE LES PRESCRIPTIONS LEGALES ONT ETE, EN FAIT, OBSERVEES, UNE TELLE PREUVE NE RESULTE NI DES PRODUCTIONS, NI DU DOSSIER DE LA PROCEDURE ;

EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 JANVIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS