Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14151 Généré par l'IA

Property Company Appeal Regarding Grazing Rights Determination

Numéro de cause 71-14151
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property company appealing a decision argued that the lower court wrongly ordered an expert to determine the origin and devolution of grazing rights ("bandite") on disputed land, as this ignored the core issue of property attribution and improperly focused on the right of use rather than the burdened property, while rejecting the claim of prescriptive title. The higher court rejected the appeal, finding that the appellate court appropriately analyzed the company's title documents, correctly deemed them equivocal regarding the transmitted right, and reasonably concluded that the possession based on such an equivocal title was similarly inconclusive, thereby justifying the order for expert determination to clarify the situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI; Property Company Appeal Regarding Grazing Rights Determination: The higher court rejected the appeal, finding that the appellate court appropriately analyzed the company's title documents, correctly deemed them equivocal regarding the transmitted right, and reasonably concluded that the possession based on such an equivocal title was similarly inconclusive, thereby justifying the order for expert determination to clarify the situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la propriété créance contestée propriété foncière rurale droit successoral paysan situation de l'immeuble qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
90-13818
Agricultural Company Land Dispute Appeal Rejection
71-11031
Land Ownership Dispute Appeal Rejection
10-20524
Claimants v. Landowners (Adverse Possession Appeal)
00-18575
Property Dispute: Land Rights Appeal Dismissed
87-16784
Appeal Regarding Co-owner's Liability for Erroneous Land Attribution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU DOMAINE DE VILLARS, DEMANDERESSE EN REVENDICATION, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI CONFIRME LE JUGEMENT ORDONNANT UNE EXPERTISE POUR DETERMINER L'ORIGINE ET LA DEVOLUTION DES DROITS DE PACAGE, DITS DE BANDITE, SUR LES TERRES LITIGIEUSES ET RECHERCHER SI, EN FAIT, CES DROITS, JUSQU'A LEUR EXTINCTION PAR LA LOI DU 8 JUILLET 1963, ONT ETE EXERCES PAR LES HABITANTS DE LA COMMUNE DE CANTARON, DEFENDERESSE A L'ACTION, OU PAR LES AUTEURS DE LA SOCIETE CIVILE, D'AVOIR, EN DECIDANT AINSI, D'UNE PART, MECONNU L'OBJET MEME DU LITIGE QUI ETAIT L'ATTRIBUTION DES DROITS DE BANDITE EXISTANT SUR CERTAINES TERRES ACQUISES PAR LA SOCIETE DU DOMAINE DE VILLARS, ET D'AUTRE PART, COMMENCE PAR RECHERCHER OU ETAIT LA BANDITE, ENTENDUE COMME SIMPLE DROIT DE PACAGE, ALORS QUE LES JUGES DU FOND DEVAIENT RECHERCHER OU ETAIT LA PROPRIETE QUI SUPPORTAIT CE DROIT D'USAGE ET NE PAS SE CONTENTER D'UNE SIMPLE ALLEGATION DE LA COMMUNE POUR ECARTER LES TITRES DE PROPRIETE, COMME EQUIVOQUES, APRES LES AVOIR DENATURES ET QU'ILS NE POUVAIENT NON PLUS, REJETER A PRIORI LE MOYEN TIRE DE L'USUCAPION INVOQUE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE ;

MAIS ATTENDU QU'A L'APPUI DE SA REVENDICATION DE TERRES GREVEES D'UN DROIT DE BANDITE ET SUR LESQUELLES LA COMMUNE DE CANTARON PRETEND ELLE AUSSI AU DROIT DE PROPRIETE, LA SOCIETE CIVILE DU DOMAINE DE VILLARS A INVOQUE SON ACTE D'ACHAT DU 24 MARS 1964, LES TITRES DE SES AUTEURS ET L'USUCAPION ;

QUE D'ABORD, CONTRAIREMENT A L'AFFIRMATION DU POURVOI, LA COUR D'APPEL, POUR REPONDRE A L'OBJET MEME DU LITIGE QUI LUI ETAIT SOUMIS, NE S'EST PAS CONTENTEE DE RETENIR UNE SIMPLE ALLEGATION DE LA COMMUNE, MAIS S'EST LIVREE A L'ANALYSE DE L'ENSEMBLE DES TITRES PRODUITS PAR LA DEMANDERESSE ;

QU'AYANT ESTIME SANS LES DENATURER, QUE CES DOCUMENTS ETAIENT EQUIVOQUES QUANT A LA NATURE DU DROIT QU'ILS AVAIENT TRANSMIS, ELLE EN A SOUVERAINEMENT DEDUIT QU'ILS NE CONSTITUAIENT PAS UNE PREUVE SUFFISANTE DU DROIT REVENDIQUE ;

QU'ENSUITE, ELLE A JUSTEMENT DECLARE QUE LA POSSESSION DES TERRES INVOQUEES PAR LA SOCIETE CIVILE ETAIT EQUIVOQUE DES LORS QUE LE TITRE EN VERTU DUQUEL ELLE AVAIT ETE EXERCEE ETAIT LUI-MEME EQUIVOQUE ET QUE LA PREUVE D'UNE INTERVERSION DE CE TITRE N'ETAIT PAS RAPPORTEE ;

D'OU IL SUIT QUE, PRIS DANS SES DIVERSES BRANCHES, LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ET QUE L'ARRET, MOTIVE, EST LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE